УДК 394
В настоящее время много исследований посвящено поиску оптимальных способов получения плодных маток. Автор данной работы ранее проводил подобное исследование в Бурзянском районе Республики Башкортостан (РБ) [3]. В отличие от объектов изучения, применяемых в других работах, здесь в практическую селекцию были вовлечены бортевые и дикие пчелы. При этом, по мнению автора, ключевые факторы, обеспечивающие получение плодных маток высокого качества, были наилучшими. Однако результаты оказались гораздо ниже ожидаемых. В 2022 г. автор вернулся к работе, чтобы выяснить причины невыполнения намеченных задач. Выводы сделаны на основе анализа опросов бортевиков из Бурзянского, Белорецкого и Ишимбайского районов РБ.
Итак, суть исследования заключалась в следующем. Плодные матки были получены через естественное спаривание роевых пасечных маток с бортевыми трутнями. Для этого на пасеке нуклеусы заселяли роевыми пчелами и роевой неплодной маткой. Далее их вывозили в бортевое угодье (лес), где устойчивый трутневый фон поддерживают пчелиные семьи, живущие в условиях бортевого пчеловодства и дикого обитания.
В 2009–2013 гг. в трех бортевых угодьях заповедника «Шульган-Таш» испытывали 150 нуклеусов. Использовали нуклеусы на четверть рамки (объем улья 4 л), полурамку (9 л) и стандартную рамку (21 л). Все они рассчитаны на 4 рамки. Нуклеус объемом 4 л опробовали в одном варианте (масса пчел 300 г), 9 л — в трех вариантах (300, 600 и 900 г пчел), 21 л — в двух вариантах (600 и 900 г пчел).
В лесу нуклеусы размещали на следующих элементах рельефа: в пойме ручья (10 м от источника воды), на бугре над ручьем, нижней, средней и верхней частях склона горы (30, 100, 200 и 300 м соответственно). На каждой части рельефа устанавливали по 6 нуклеусов, по 1 от каждой группы. Размещали нуклеусы на деревьях — на высоте 2 м от земли (рис. 1). Летки ориентировали на юг.
Ежегодно проверяли по 30 нуклеусов. Результаты оказались существенно ниже прогнозов (табл.).
Всего получили 62 плодные матки (41% от всего числа), из них 11 (18% от числа плодных маток) продемонстрировали высокий показатель (сплошной засев). При этом в 6 группах нуклеусов распределение сплошного засева, варьируясь от 1 до 3 нуклеусов, оказалось одинаковым. У пчел не было очевидных причин покидать свои ульи, однако в 48 нуклеусах (32% от общего числа) они это сделали. При этом почему-то пчелы, имеющие матку со сплошным засевом, не покидали маленький нуклеус объемом 4 л, а, напротив, строя поверх рамок соты, стремились жить в этом «тесном домике» (рис. 2).
Бортевики утверждают, что прогноз не оправдался, поскольку не был учтен такой важный фактор, как пчелиная тропа. Далее автором рассмотрена их точка зрения о существовании пчелиной тропы, роли дичков как важной «точки» пчелиной тропы и о принципах, которыми руководствуются бортевики при выборе бортевого («колодного») дерева.
Пчелиная тропа (ҡорт юлы, күс юлы). Как утверждают бортевики, эта тропа, обходя непригодные для жизни пчел места и постоянно петляя по лесу, представляет собой сложный маршрут. Пчелы не летят, куда глаза глядят, а ищут дуплистые деревья, расположенные на пчелиной тропе — в этом бортевики уверены. Они заметили, что в опыте все нуклеусы находились в примерно одинаковых условиях, но из них только 11 (7% от всего числа) показали высокие результаты. Эти нуклеусы пусть случайно, но удачно попали на пчелиную тропу. Поэтому даже 2 небольших нуклеуса, несмотря на тесноту для пчел, не покидали свой маленький «домик».
Ценность дичка. Утверждение, что дички (дичком называют живущую в природном дупле пчелиную семью) являются источником богатства — ошибочно, хотя иные авторы отмечают: «Очень ценной находкой считались дички. Деревья с гнездами диких пчел метились тамгой. В таких деревьях хранились запасы меда, скопленные за многие годы, его там всегда бывало гораздо больше, чем в борти, — иногда дупло находилось на высоте 10 метров над землей, а соты были расположены едва ли не на уровне корней! Находки диких пчел оговаривались отдельно, нередко вокруг этого богатства разгорались нешуточные споры» [1, 2, 5].
На самом деле дички никогда не становились предметом спора. Здесь неоспорим такой аргумент бортевиков: если на ствол дерева нанесена тамга — знак собственности, дичок уже имеет своего хозяина, какие могут быть споры? Согласно неписаным правилам бортевого промысла, никто не имеет права претендовать на собственность другого. Так что такая картина, когда за год, допустим, найдено полсотни дичков, а по лесу бегают бортевики с батманами в руках, пытаясь не упустить свою долю меда, вызывает, мягко говоря, улыбку.
Дичок — неотъемлемая «точка» пчелиной тропы. Ценность дичка в том, утверждают бортевики, что он неизменно находится на пчелиной тропе и как важный ориентир помогает при выборе бортевого дерева. Бортевики также отмечают, что в прошлом каждое бортевое угодье имело своего «научного сотрудника» (аналитика). Эту роль неизменно выполнял старый бортевик (старейшина). Суть его деятельности заключалась в следующем: ➥ нанесение на картосхему бортевого угодья мест расположения дичков, бортей и лесных колод; ➥ регулярное обновление картосхемы с учетом новых данных; ➥ определение возможных маршрутов пчелиных троп в пределах своего бортевого угодья; ➥ обсуждение с коллегами-соседями результатов исследования на предмет совпадения маршрутов пчелиных троп (пчелиные тропы соседних бортевых угодьев должны быть логически продолжены); ➥ разработка маршрута пчелиной тропы для конкретного участка леса (на основе данной рекомендации бортевик в своем уголке леса сам выбирает бортевое дерево); ➥ участие в большом совете старейшин.
Как правило, ежегодно весной старейшины собирались на большой совет. Здесь они обменивались опытом, анализировали маршруты пчелиных троп, выявляли ошибки, недочеты и так далее.
В чем секрет удачной борти? Некоторые авторы неверно объясняют удачное месторасположение бортевого дерева: «Очень важно было предугадать, будет ли борть удачной. Собирался большой совет бортевиков, всем миром решали — стоит ли изготовлять борть в том или ином месте. Учитывали все: близость медоносов и чистой воды, возможное направление летка, толщину дерева, чистоту выделки. Но решение принималось на основе интуиции старых бортевиков, именно они каким-то внутренним чутьем определяли место расположения будущей удачной борти» [2, 5].
В этом тексте ключевой вопрос — стоит ли изготовлять борть в том или ином месте — верен. Однако приведенная аргументация ошибочна. Так, старейшины собираются в деревне, а объект их исследования находится в лесу. Поэтому они не могут, полагаясь только на интуицию, предсказать, удачным ли окажется дерево, растущее, скажем, в 30 км от деревни. Очевидно и то, что в реальности невозможен сбор старейшин в лесу. Трудно представить, что они будут собираться в лесу до тех пор, пока не оценят все выбранные бортевиками деревья. В тексте дана неверная информация о «возможном направлении летка». Дело в том, что в бортевики всегда ориентировали леток борти на юг, в сторону киблы. Башкиры, последователи ислама, объясняют это тем, что не зря пчела упоминается в Коране, священной книге мусульман. По этой причине вылет пчел должен быть всегда направлен в сторону Мекки.
Принцип выбора удачного местоположения бортевого дерева пока не выяснен до конца. Практика показывает, что не всякое дерево, растущее на пчелиной тропе, подходит для этой цели. Удачными оказываются лишь немногие деревья. Нужно признать, что в прошлом решение старейшин не было основано на интуиции, в этом бортевики уверены.
Утверждение, что на пчелиной тропе существуют отдельно расположенные удачные «точки», подтверждается на примере молодой (пригодной в будущем) сосны. Как известно, борть в ее стволе будет изготовлена через 30 лет [3], а это срок немалый. Возникает логичный вопрос: почему сегодня выбор пал именно на эту молодую сосну, когда рядом есть зрелые деревья, пригодные для изготовления борти сейчас? Молодая сосна ценна тем, объясняют бортевики, что она является одной из редких удачных «точек» пчелиной тропы. Пока временный хозяин этой сосны дед-бортевик, а ее постоянным хозяином станет его внук.
Удачное местоположение «колодного» дерева. Несомненно, колоду можно установить в любом уголке леса, но решающее значение имеет удачный выбор места. Для автора особую ценность представляет рисунок (картосхема) бортевика Ильяса Дильмухаметова (рис. 3).
История этого рисунка такова. Ильяс, будучи школьником, получил от своего отца Анвара в качестве подарка 14 «колодных» деревьев: 5 из них находились в урочище Бакан, а 9 — в урочище Кайраклы, при этом в одном случае «колодным» деревом была береза. Сложилась так, что молодому бортевику удалось установить колоды на эти деревья лишь спустя 14 лет. Его надежды полностью оправдались: в том же году в урочище Кайраклы из 9 подготовленных колод 8 были успешно заселены пчелами. Этот рисунок наглядно подтверждает существование пчелиной тропы и указывает на ее успешные «точки».
Таким образом, можно сделать вывод, что бортевые угодья Бурзянского района соответствуют биологическим требованиям изолированного пункта. Вовлечение бортевых и диких пчелиных семей в селекцию представляется перспективным направлением. Дополнительное исследование показало, что размещение нуклеусов рядом с бортевыми деревьями и дичками, то есть на пчелиной тропе, может значительно увеличить число полученных плодных маток. Автор планирует продолжить исследование в этой области.
А.Я. ШАРИПОВ
ГАУ «Башкирский научно-исследовательский центр
по пчеловодству и апитерапии», г. Уфа
В предложенном автором способе получения плодных маток все ключевые параметры были оптимальны, но в реальности результаты исследований оказались ниже прогноза. В статье рассмотрены причины, по которым поставленные цели не были достигнуты. Предполагается, что размещение нуклеусов на пчелиной тропе существенно увеличит число полученных плодных маток.
Ключевые слова: нуклеус, пчелиная тропа, совет старейшин, борть, колода.
ЛИТЕРАТУРА
1. Капунин В., Косарев М., Кичаева Л. В заповеднике «Шульган-Таш» // Пчеловодство. — 2001. — №7.
2. Хисматуллин Р.Г. Суровый мед. — Пермь, 2009.
3. Шарипов А.Я. Популяционно-экологические и селекционные подходы к сохранению природной популяции среднерусской пчелы (Apis mellifera mellifera L.) в государственном заповеднике «Шульган-Таш»: автореф. дисс. ... д-ра с.-х. наук. — Уфа, 2016.
4. Шарипов А.Я. Правовой обычай на владение бортевым деревом // Пчеловодство. — 2025. — №5.
5. Юмагужин Ф.Г. О бортевых знаках биосферного резервата «Башкирский Урал» / Сб. Заповедная страна: научная деятельность европейских ООПТ России. — Уфа, 2017. — Вып. 6.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ:
Шарипов Аглям Якубович, д-р с.-х. наук, ст. науч. сотр., e-mail:
INVOLVEMENT IN THE BREEDING OF WILD-HIVE AND WILD BEES: ACHIEVEMENTS, CHALLENGES AND ROSPECTS
A.Ya. Sharipov
In the method proposed by the author for obtaining fertile queen bees, all key parameters were optimal; however, the actual results of the study were lower than predicted. The article examines the reasons why the stated objectives were not achieved. It is hypothesized that placing nucleus colonies in the flight path of bees will significantly increase the number of fertile queens obtained.
Keywords: nucleus, flight path, council of elders, beehive, wild hive.
Адрес редакции журнала "Пчеловодство":
+7 (499) 270-05-59
