Большая группа реликтовых медоносов произрастает в Закавказье: девясил высокий — Inula helenium, ломонос прямой — Clematis recta, ветреница нежная — Anemone blanda, рябина греческая — Sorbus graeca, клевер узколистый — Trifolium angustifolium, вика желтая — Vicia lutea, астрагал украинский — Astragalus ucrainicus.
Ксеротермические медоносные реликты являются остатками флор, характерных для Кавказа в межледниковые засушливые эпохи. Некоторые из них имеют более значительный (верхнеплиоценовый) возраст. Они также подразделяются на несколько групп.
Первая группа видов — реликты в пределах Центрального Предкавказья, имеют точечный ареал: истод приморский — Polygala mariamae, стальник маленький — Ononis pusilla, головчатка кожистая — Cephalaria coriacea, бурачок носатый — Alyssum rostratum, скабиоза мелкоцветковая — Scabiosa micrantha, держи дерево — Paliurus spina-christi, карагана мягкая — Caragana mollis, асфоделина крымская — Asphodeline taurica.
Вторая группа видов реликтовых медоносов в пределах Западного Предкавказья: бурачок маленький — Alyssum minutum, шафран красивый — Crocus speciosus, вьюнок кантабрийский — Convolvulus cantabrica.
Третья группа видов реликтовых медоносов, произрастающих в пределах Восточного Предкавказья: катран перистый — Crambe pinnatifida, карагана-кустарник, чилига — Caragana frutex, скабиоза исетская — Scabiosa isetensis.
В северной части Предкавказья из реликтовых медоносов встречаются гониолимон татарский — Goniolimon tataricum и катран татарский — Grambe tatarica.
Важными источниками информации об истории флоры, по данным А.Л.Иванова (1998), являются естественные рефугиумы, где в настоящее время сохранились реликтовые ареалы флористических элементов ледниковых, межледниковых флор. Благодаря изрезанности рельефа, наличию склонов разной крутизны и экспозиции эти элементы сохранялись в соответствующих экологических условиях при смене холодных условий на жаркие, влажных — на сухие и наоборот.
На территории Предкавказья имеется три основных рефугиума: Пятигорский, Ставропольский, Майкопско-Краснодарский, где сохранились остатки гляциальных и интергляциальных флор. Это свидетельствует о том, что с конца третичного периода на территории Предкавказья происходила неоднократная смена мезофильных и ксерофильных флор, остатки которых сохранились в наиболее изрезанных участках рельефа благодаря тесной связи с опылителями.
Выполненные в статье обобщения позволяют обосновать ранее не исследованную двунаправленную взаимозависимость между динамикой флор и характеристиками опылителей. С одной стороны, без функционирования медоносов флоры были бы утрачены. Их реликты закрепляются только благодаря опылителям.
С другой стороны, и сами остатки флор, таким образом, оказываются условием синергетического сохранения опылителей и соответственно самосохранения. Если не вступают в действие факторы, которые могли бы разрушить эту связь, она определяется как достаточно стабильная. Это побуждает к постановке перспективной задачи исследования — соотнесения уровней «медоносного потенциала» реликтов и функциональной эффективности медоносов.
Указанная взаимосвязь отражает общую многомерную обусловленность экологических, ботанических, энтомологических и других подсистем той полисистемы, которая в рамках региона отличается уникальностью, а в более широких масштабах выявляет взаимосвязи между Северным Кавказом и соотносительными регионами.
А.П.ТИЛЬБА, Л.Я.МОРЕВА
Кубанский государственный университет

Препараты ковитсан и ВЭСП — перспективы …
мая 19, 2015
Теплообмен зимнего клуба…
фев 7, 2015
Рои для оздоровления пасеки…
сен 27, 2017
Выведение из роевого состояния…
дек 10, 2015
Подъемник — мой помощник…
март 16, 2015
Пищевые дикоросы — наше богатство…
июль 17, 2019
Из опыта фито- и апитерапии алкоголизма…
нояб 16, 2017
Переносные весы
янв 8, 2015
Улучшение дымарей
фев 12, 2023
Как установить разделительную решетку?…
мая 17, 2014
Новая жизнь старого лекарства…
нояб 30, 2014
Стерилизация воска
сен 24, 2015
Муравьи в ульях
март 22, 2015
Сахарная пудра не помогает…
фев 22, 2017
Заменители корма пчел
окт 29, 2023













Адрес редакции журнала "Пчеловодство":



