В журнале Пчеловодство появилась статья А.Д.Гусева «Биорезонансные технологии в пчеловодстве». Таких вопросов не поднимал на страницах журнала ни один автор. Удивительно, что все это мог создать скромный инженер-исследователь! Целые НИИП бьются годами, ничего существенного не выдавая на гора, а тут один инженер сделал такие открытия! В начале статьи объясняется сущность резонанса...

На многих авторов публикаций в журнале «Пчеловодство» слово «живое» оказывает просто гипнотическое действие. Например, автор статьи «Биорезонансные технологии в пчеловодстве» А.Д.Гусев (ж-л «Пчеловодство» № 6, 2002) считает, что в ящике, «изобретенном» П.Прокоповичем (кавычки А.Д.Гусева), пчел водить не следует, потому что пчелиная семья и улей — «эволюционно несовместимые объекты».

«Резонанс» переводится с французского языка как «отзываться, откликаться, быть подобным». Словосочетание «биорезонансные технологии» означает «превращение живого биологического объекта путем повторения его свойств, качеств, главных или критических параметров, характеристик техническими средствами...

Статью инженера-исследователя А.Д.Гусева в журнале «Пчеловодство» №6 за 2002 г. «Биорезонансные технологии в пчеловодстве» можно смело назвать резонансной. До того как ее прочел, никогда не задумывался над затронутой автором проблемой. В нашем степном регионе двухсотлетние сосны, думаю, не росли никогда. А вот пчелы были всегда. Занимаюсь пчеловодством двадцать лет...