Анализ пород пчел Краснодарского края по окраске брюшка

УДК 638.4

Морфотипные или фенетические исследования медоносных пчел немногочисленны, но в последние годы ученые стали чаще использовать этот метод [5, 6]. В данной работе представлена морфотипная структура пчел юга России, проведен анализ следующих пород пчел: краинской, карпатской и помесей.

В Краснодарском крае пчеловодство в основном развивается в частных хозяйствах. Коэффициент предпринимателей растет, а продолжительность жизни пчелиных семей сокращается.

Из-за близко расположенных пасек происходит хаотичное скрещивание пород, что дает низкокачественное потомство. Но главная проблема в том, что помесные пчелы не похожи ни на одну из разрешенных к использованию пород. Так, по плану породного районирования в Краснодарском крае разрешено содержать карнику, серую горную кавказскую и карпатскую породы [2].

Однако пчеловоды края завозят пчел неизвестного происхождения, а создаваемые позже помеси образуют потомство, обладающее низкой жизнеспособностью и неустойчивостью к различным болезням. Настоящие исследования, доказывающие наличие внутривидовой гетерогенности пород медоносных пчел южной территории России на примере Краснодарского края, характеризуют наличие трех морфотипов.

Данную работу проводили методом оценки морфотипа пчел по методике Ф.Руттнера [3]. С этой целью с помощью микроскопа и фотоаппарата проводили анализ окраски и волосяного покрова брюшка рабочих пчел, сравнивая с образцами из эталонных пчелиных семей: карпатской, карникой. Для сравнения с серой горной кавказской использовали эталонные рисунки Ф.Руттнера. Работу проводили в летние периоды 2016–2017 гг. Образцы взяты с пасек АПИ-лаборатории и учебной базы апшеронского лесхоза-техникума (Апшеронский р-н, поселение Кош). 

Из каждой семьи вышеперечисленных пород отобрали по 60 рабочих пчел, поместили в «морилку» для умерщвления, затем препарировали брюшной отдел, чтобы изучить волосяной покров брюшка.

Готовые к исследованию образцы были сфотографированы и оцифрованы. Для этого отобрали по 12 рабочих особей разных пород и проанализировали под микроскопом, чтобы собрать данные для дальнейшей сравнительной характеристики [1].

На рисунке 1 представлены образцы рабочих пчел краинской породы.

Визуально можно отметить, что одной из отличительных черт является попеременное чередование темно-коричневого и песчаного окраса самого брюшка.

Волоски на всех сегментах светлые, песчаного и желтого цветов, брюшко отличается тремя ярко выраженными светлыми полосками, чередуясь с темным окрасом и мохнатым светлым опушением.

По изображению видно, что данные образцы чистопородны, так как каждый обладает характерным видом и типом брюшка, окраской волосяного покрова, количеством колец, как темных, так и светлых.

Окончание брюшка острое, присущее краинской породе, с выраженным жалоносным аппаратом.

На рисунке 2 представлены образцы рабочих пчел карпатской породы.

Следует отметить, что одной из отличительных черт является преобладание темных полос черного цвета на всех сегментах брюшка.

Волоски на всех сегментах светлые, рыже-оранжевого цвета, брюшко отличается доминированием темных полос, чередуясь мелкими окантовками оранжевого окраса и мохнатым светлым опушением. 

По изображению видно, что данные образцы чистопородны, так как каждый обладает характерным видом и типом брюшка, окраской волосяного покрова, количеством темных колец с окантовкой.

Окончание брюшка острое, округленное по бокам, с выраженным жалоносным аппаратом, но само брюшко по размеру уступает краинской породе.

На рисунке 3 образцы рабочих пчел помесных семей, полученных в результате скрещивания маток и трутней разных пород. Нужно отметить, что брюшки пчел не похожи друг на друга, хоть и имеют общие черты. У всех проб присутствует чередование темных и светлых колец, но у некоторых более выражен и преобладает темный окрас.

Отметим у образцов светлое опушение, но какие-то образцы схожи с карпатской породой пчел, а некоторые — с краинской. Размер пчел тоже различен. Если сравнить окрас брюшка, то можно обнаружить черты карпатской и краинской пород, а также аборигенной кавказской породы, так как у части пчел преобладают темный окрас сегментов брюшка, обильное опушение верхнего сегмента.

У других особей светлые песчаные и рыжие кольца четко чередуются с темными коричневыми и черными кольцами, у одних брюшко более вытянутое, с острием на конце, а у  других меньших размеров, округленное по бокам. Стоит отметить, что некоторые образцы не похожи ни на одну из рассматриваемых пород, следовательно, можем предположить, что данные пчелы — результат смешения существующих пород на пасеке.

Собрав данные и сравнив морфотип исследуемых образцов рабочих пчел с эталонами: краинской, карпатской, серой горной кавказской, выделили неизвестную породу.

По данным исследования 33% образцов схожи с краинской породой, 25% — с карпатской, 17% — с серой горной кавказской, а 25% — неизвестная порода. Стоит отметить, что в помесных образцах присутствуют образцы скрещивания с неизвестными породами пчел на территории Краснодарского края.

Следовательно, одна из главных проблем современного пчеловодства на территории края — бесконтрольное смешивание разных пород пчел, среди которых, судя по проведенным исследованиям, есть несоответствующие плану породного районирования. При скрещивании могут проявляться их положительные и отрицательные стороны, начиная с беспричинного роения и агрессивности до слабой зимостойкости и низкой устойчивости к различным болезням, что приводит к массовой гибели пчел в крае.

Необходимо разрабатывать и реализовывать научно обоснованные программы и мероприятия по использованию породного районирования и запрету бесконтрольного ввоза пчел.

И.А.МОРЕВ, Л.Я.МОРЕВА, П.В.РАДЧЕНКО

Кубанский государственный университет

Приведены данные по породному определению пчел на территории Краснодарского края. Предложенный экспресс-метод определения породности позволяет без лабораторного анализа выявить породный состав семьи. Выявлено, что помесные пчелы составляют 25% исследованных образцов.

Ключевые слова: породы, медоносная пчела, морфотип, брюшко, окрас волосков.

ЛИТЕРАТУРА
1. Иванцов Е.М., Мухаметова Н.Ф., Шакирова Г.Н., Саттаров В.Н., Юлдашев А.А. Оценка ширины волосяной каймы на брюшке рабочих пчел (Apis mellifera L.) // Наука и образование в XXI веке: сб. науч. тр. по материалам Международ. науч.-практ. конф. — 2015.
2. Кривцов Н.И., Сокольский С.С. Породы пчел и их селекция. — Рыбное, 2010.
3. Руттнер Ф.P. Техника разведения и селекционный отбор пчел: практическое руководство / пер. с нем. — М., 2006.
4. Саттаров В.Н. Морфология медоносных пчел. — Уфа, 2011.
5. Саттаров В.Н., Туктаров В.Р., Мухаметова Н.Ф., Биглова Л.Ф., Шакирова Г.Н., Земскова Н.Е. Морфотипная структура популяции медоносных пчел (Apis mellifera) на территории Республики Башкортостан // Фундаментальные исследования. — 2014. — № 5. — Ч. 3.
6. Фам Вьет Льен. Сравнительная морфология пчел Северного Вьетнама. — Уфа, 2018.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ:
Морев Игорь Александрович, канд. с.-х. наук, преподаватель, e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.;
Морева Лариса Яковлевна, д-р биол. наук, проф., e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.;
Радченко Павел Владимирович, магистрант.

ANALYSIS OF BEE BREEDS OF THE KRASNODAR TERRITORY BY ABDOMINAL COLORATION

I.A.Morev, L.Ya.Moreva, P.V.Radchenko

The data on the breed definition of bees in the Krasnodar Territory are given. The proposed express method of determining the breed allows, without laboratory analysis, to reveal the breed composition of the family and the degree of its breeding. It was found out that local bees make 25% of researched samples.

Keywords: breeds, honeybee, morphotype, abdomen, color of hairs.

«

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

»