Кировская область расположена на северо-востоке европейской части России, что определяет ее суровые природно-климатические условия.
Для нее характерны позднее наступление положительных температур и таяния снега, поэтому период главного медосбора наступает в середине июля, причем его продолжительность составляет около двух-трех недель при максимальном нектаровыделении в течение одной недели. Все эти факторы обусловливают содержание и разведение пчел среднерусской породы (Apis mellifera mellifera L.), которые адаптированы к нашим климатическим условиям.
Однако в настоящее время на территории области практически отсутствуют пасеки, где содержались бы семьи, соответствующие требованиям данной породы. Остро чувствуется недостаток чистопородных маток, причем потребность в них ежегодно возрастает. Искусственный вывод маток среднерусской породы малоэффективен, так как ее семьи неохотно воспитывают их в большом количестве (В.В.Малков, 2002).
В настоящее время существует множество способов искусственного вывода маток, поэтому актуальная задача — подобрать наиболее эффективный способ для репродукции маток среднерусской породы.
Исследования проводили в весенне-летний период 2008 г. на опытной пасеке, расположенной в центральном районе Кировской области. Маток выводили способом переноса личинок в искусственные восковые и пластмассовые мисочки, использовали пластмассовые соты Никот и СВМ-1.
Эффективность определяли по числу принятых личинок на воспитание семьей-воспитательницей, числу запечатанных маточников и числу полученных неплодных маток. Маточники оценивали по длине и объему. Маток после выхода из маточников в течение первых четырех часов взвешивали на торсионных весах. Учитывали затраты времени и себестоимость полученной продукции. Работу выполняли согласно методикам, разработанным НИИ пчеловодства (2006).
По результатам осенней и весенней ревизий для проведения исследований отобрали и подготовили три материнские, три отцовские, четыре семьи-воспитательницы. Пчелы в них по морфологическим признакам соответствовали стандарту среднерусской породы: длина хоботка — 6,1±0,23 мм, ширина третьего тергита — 4,85±0,1 мм, кубитальный индекс — 60,5±5,13%, тарзальный индекс — 54,25±1,7%, отрицательное дискоидальное смещение зарегистрировано у 97% особей. По хозяйственно полезным признакам (зимостойкость, медопродуктивность) отобранные семьи имели показатели выше среднепасечных. Семьи занимали по 10–12 улочек, имели по 7–8 рамок расплода, по 10 кг меда и по 2–3 рамки с пергой. Семьи-воспитательницы для репродукции использовали двукратно, весь период исследований их подкармливали сахарным сиропом с препаратом «Пчелка».
Получение маток с использованием искусственных сотов начинали с подготовки последних: предварительно обрабатывали воском, при постановке в семьи сбрызгивали сахарным сиропом, на сутки помещали в материнские семьи для обработки ячеек пчелами. Через сутки матку материнской семьи переносили на искусственный сот, который ставили между рамками с открытым расплодом на сутки. На следующий день матку выпускали. Через 3—3,5 дня сот изымали из гнезда, разбирали в помещении при температуре 30—35°С и относительной влажности воздуха 75—80%. Мисочки с личинками переносили на прививочную рамку и помещали в семью-воспитательницу. Вывод маток с переносом личинок проводили по общепринятым методикам (В.В.Малков, 2006).
В результате исследований установлено, что наибольший процент принятых личинок был в семьях-воспитательницах, где личинок получали с использованием искусственных сотов (табл. 1). В них приняли личинок в среднем на 17% больше по сравнению с семьями, где личинок отбирали из материнской семьи и помещали в мисочки.
Наибольшее число принятых личинок, а затем и запечатанных маточников получили при использовании сота СВМ–1. Процент приема личинок при работе с сотом Никот был также выше в 1,4–1,8 раза по сравнению со способом с переносом личинок из материнской семьи в мисочки, однако по числу запечатанных маточников последний из упомянутых способов дал лучший результат.
Число неплодных маток, полученных с использованием искусственных сотов, не превысило 51% от числа принятых личинок, что на 21% меньше по сравнению с переносом личинок в восковые мисочки и на 3% меньше по сравнению с переносом личинок в пластмассовые мисочки.
Средние данные массы неплодных маток и размеров маточников представлены в таблице 2. По их результатам установлено, что маточники и матки, полученные различными способами, отличались по качеству.
Масса маток, полученных с использованием искусственных сотов, в среднем превышала этот показатель у маток, полученных с переносом личинок в мисочки (P<0,01). Наибольшую массу имели матки, полученные при использовании искусственного сота СВМ-1 (max = 245 мг). Максимальная масса маток, полученных с переносом личинок в мисочки, — 194 мг.
Следует также отметить, что на получение одной матки при использовании искусственных сотов (Никот и СВМ-1) требовалось в среднем 4,7 и 4,8 мин соответственно, в то время как на получение одной матки с переносом личинок в восковые мисочки было затрачено в среднем 11,44 мин, а в пластмассовые — 11,57 мин.
При расчете себестоимости учитывали: оплату труда и начисления на нее, затраты на оборудование, корма, ветеринарные препараты, электроэнергию, транспортные расходы, амортизацию основных средств. В результате расчета себестоимости минимальный показатель отмечен у маток, полученных при использовании сота СВМ-1 (48 руб.), это обусловлено низкой стоимостью маток, полученных с его помощью. Максимальная себестоимость (105 руб.) характерна для маток, полученных при применении сота Никот. Себестоимость маток, выведенных с помощью переноса личинок в восковые и пластмассовые мисочки, составила 77 и 64 руб. соответственно.
Таким образом, применение искусственных сотов (Никот, СВМ-1) выгодно при получении небольшого числа маток среднерусской породы. Причем неплодные матки имеют массу в 2 раза больше по сравнению с матками, полученными с помощью переноса личинок в мисочки. Способ с применением искусственных сотов не требует от пчеловода особых навыков, которые необходимы при переносе личинок в искусственные мисочки. Затраты времени на получение одной матки таким приемом в 2 раза меньше.
При сравнении использования пластмассовых и восковых мисочек выгоднее воспользоваться последними из упомянутых.
Получение пчелиных маток среднерусской породы в условиях Кировской области экономически выгодно, так как себестоимость маток не превышает 105 руб. При искусственном выводе маток пчеловод получает особей с заданными хозяйственно полезными признаками.
А.З.БРАНДОРФ, И.Н.РЫЧКОВ
ГУ Зональный НИИСХ Северо-Востока
им. Н.В.Рудницкого, г. Киров
Ключевые слова:
матки, среднерусская порода пчел, промышленный способ, любительский способ, сот Никот, сот СВМ-1.
Аннотация:
приведены данные наиболее эффективного способа репродукции пчелиных маток среднерусской породы в условиях Кировской области.
Summary:
data of the most effective way of a reproduction of queen bees of Central Russian breed in the conditions of the Kirov area are cited.
Keywords:
qeens, Central Russian breed of bees, an industrial way, an amateur way, honeycombs of Nikot, honeycombs СВМ-1.
Литература:
1. Малков В.В. Технология производства ранних пчелиных маток в центральных районах европейской части России. — Рыбное, 2002. — С. 88.
2. Малков В.В. Использование Джентерского сота и его аналогов. — Рыбное, 2006. — С. 121.
3. Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве. — Рыбное: НИИП, 2006. — С. 154.

К вопросу об ульетерапии…
нояб 19, 2022
Медведи на пасеке
сен 24, 2021
Научно обоснованный регламент содержания…
июнь 27, 2015
Роевня-ящик
нояб 29, 2017
Пчелы возвращаются к месту старта…
июль 24, 2014
Научно обоснованные приемы подсадки мато…
окт 23, 2014
Толокнянка
июнь 28, 2016
Воск — символ чистоты
окт 14, 2019
Несколько советов в защиту пчел…
сен 29, 2014
Подготовка к зимовке пчел на воле…
нояб 16, 2023
Укрепим иммунитет
нояб 29, 2022
Как изготовить плетенку для пчел…
июнь 4, 2014
Талая вода
март 22, 2015
Электрообогрев (2)
фев 12, 2016
Некоторые особенности производства пчели…
июль 18, 2014