Кировская область расположена на северо-востоке европейской части России, что определяет ее суровые природно-климатические условия.

Для нее характерны позднее наступление положительных температур и таяния снега, поэтому период главного медосбора наступает в середине июля, причем его продолжительность составляет около двух-трех недель при максимальном нектаровыделении в течение одной недели. Все эти факторы обусловливают содержание и разведение пчел среднерусской породы (Apis mellifera mellifera L.), которые адаптированы к нашим климатическим условиям.

Однако в настоящее время на территории области практически отсутствуют пасеки, где содержались бы семьи, соответствующие требованиям данной породы. Остро чувствуется недостаток чистопородных маток, причем потребность в них ежегодно возрастает. Искусственный вывод маток среднерусской породы малоэффективен, так как ее семьи неохотно воспитывают их в большом количестве (В.В.Малков, 2002).

В настоящее время существует множество способов искусственного вывода маток, поэтому актуальная задача — подобрать наиболее эффективный способ для репродукции маток среднерусской породы.

Исследования проводили в весенне-летний период 2008 г. на опытной пасеке, расположенной в центральном районе Кировской области. Маток выводили способом переноса личинок в искусственные восковые и пластмассовые мисочки, использовали пластмассовые соты Никот и СВМ-1.

Эффективность определяли по числу принятых личинок на воспитание семьей-воспитательницей, числу запечатанных маточников и числу полученных неплодных маток. Маточники оценивали по длине и объему. Маток после выхода из маточников в течение первых четырех часов взвешивали на торсионных весах. Учитывали затраты времени и себестоимость полученной продукции. Работу выполняли согласно методикам, разработанным НИИ пчеловодства (2006).

По результатам осенней и весенней ревизий для проведения исследований отобрали и подготовили три материнские, три отцовские, четыре семьи-воспитательницы. Пчелы в них по морфологическим признакам соответствовали стандарту среднерусской породы: длина хоботка — 6,1±0,23 мм, ширина третьего тергита — 4,85±0,1 мм, кубитальный индекс — 60,5±5,13%, тарзальный индекс — 54,25±1,7%, отрицательное дискоидальное смещение зарегистрировано у 97% особей. По хозяйственно полезным признакам (зимостойкость, медопродуктивность) отобранные семьи имели показатели выше среднепасечных. Семьи занимали по 10–12 улочек, имели по 7–8 рамок расплода, по 10 кг меда и по 2–3 рамки с пергой. Семьи-воспитательницы для репродукции использовали двукратно, весь период исследований их подкармливали сахарным сиропом с препаратом «Пчелка».

Получение маток с использованием искусственных сотов начинали с подготовки последних: предварительно обрабатывали воском, при постановке в семьи сбрызгивали сахарным сиропом, на сутки помещали в материнские семьи для обработки ячеек пчелами. Через сутки матку материнской семьи переносили на искусственный сот, который ставили между рамками с открытым расплодом на сутки. На следующий день матку выпускали. Через 3—3,5 дня сот изымали из гнезда, разбирали в помещении при температуре 30—35°С и относительной влажности воздуха 75—80%. Мисочки с личинками переносили на прививочную рамку и помещали в семью-воспитательницу. Вывод маток с переносом личинок проводили по общепринятым методикам (В.В.Малков, 2006).

В результате исследований установлено, что наибольший процент принятых личинок был в семьях-воспитательницах, где личинок получали с использованием искусственных сотов (табл. 1). В них приняли личинок в среднем на 17% больше по сравнению с семьями, где личинок отбирали из материнской семьи и помещали в мисочки.

Наибольшее число принятых личинок, а затем и запечатанных маточников получили при использовании сота СВМ–1. Процент приема личинок при работе с сотом Никот был также выше в 1,4–1,8 раза по сравнению со способом с переносом личинок из материнской семьи в мисочки, однако по числу запечатанных маточников последний из упомянутых способов дал лучший результат.

Число неплодных маток, полученных с использованием искусственных сотов, не превысило 51% от числа принятых личинок, что на 21% меньше по сравнению с переносом личинок в восковые мисочки и на 3% меньше по сравнению с переносом личинок в пластмассовые мисочки.

Средние данные массы неплодных маток и размеров маточников представлены в таблице 2. По их результатам установлено, что маточники и матки, полученные различными способами, отличались по качеству.

Масса маток, полученных с использованием искусственных сотов, в среднем превышала этот показатель у маток, полученных с переносом личинок в мисочки (P<0,01). Наибольшую массу имели матки, полученные при использовании искусственного сота СВМ-1 (max = 245 мг). Максимальная масса маток, полученных с переносом личинок в мисочки, — 194 мг.

Следует также отметить, что на получение одной матки при использовании искусственных сотов (Никот и СВМ-1) требовалось в среднем 4,7 и 4,8 мин соответственно, в то время как на получение одной матки с переносом личинок в восковые мисочки было затрачено в среднем 11,44 мин, а в пластмассовые — 11,57 мин.

При расчете себестоимости учитывали: оплату труда и начисления на нее, затраты на оборудование, корма, ветеринарные препараты, электроэнергию, транспортные расходы, амортизацию основных средств. В результате расчета себестоимости минимальный показатель отмечен у маток, полученных при использовании сота СВМ-1 (48 руб.), это обусловлено низкой стоимостью маток, полученных с его помощью. Максимальная себестоимость (105 руб.) характерна для маток, полученных при применении сота Никот. Себестоимость маток, выведенных с помощью переноса личинок в восковые и пластмассовые мисочки, составила 77 и 64 руб. соответственно.

Таким образом, применение искусственных сотов (Никот, СВМ-1) выгодно при получении небольшого числа маток среднерусской породы. Причем неплодные матки имеют массу в 2 раза больше по сравнению с матками, полученными с помощью переноса личинок в мисочки. Способ с применением искусственных сотов не требует от пчеловода особых навыков, которые необходимы при переносе личинок в искусственные мисочки. Затраты времени на получение одной матки таким приемом в 2 раза меньше.

При сравнении использования пластмассовых и восковых мисочек выгоднее воспользоваться последними из упомянутых.

Получение пчелиных маток среднерусской породы в условиях Кировской области экономически выгодно, так как себестоимость маток не превышает 105 руб. При искусственном выводе маток пчеловод получает особей с заданными хозяйственно полезными признаками.

А.З.БРАНДОРФ, И.Н.РЫЧКОВ

ГУ Зональный НИИСХ Северо-Востока
им. Н.В.Рудницкого, г. Киров

Ключевые слова:
матки, среднерусская порода пчел, промышленный способ, любительский способ, сот Никот, сот СВМ-1.

Аннотация:
приведены данные наиболее эффективного способа репродукции пчелиных маток среднерусской породы в условиях Кировской области.

Summary:
data of the most effective way of a reproduction of queen bees of Central Russian breed in the conditions of the Kirov area are cited.

Keywords: 
qeens, Central Russian breed of bees, an industrial way, an amateur way, honeycombs of Nikot, honeycombs СВМ-1.

Литература: 
1. Малков В.В. Технология производства ранних пчелиных маток в центральных районах европейской части России. — Рыбное, 2002. — С. 88. 
2. Малков В.В. Использование Джентерского сота и его аналогов. — Рыбное, 2006. — С. 121.
3. Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве. — Рыбное: НИИП, 2006. — С. 154.

«

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

»