УДК 638.12

У пчел рода Apis отбор на экономию строительного материала и максимальное использование гнездовой конструкции благоприятствовал сближению ячеек и образованию из них сотов. Вероятно, на начальных фазах развития этого строительного инстинкта пчелы сооружали гнездообразные скопления ячеек, что свойственно некоторым галиктам и относительно низкоорганизованным безжалым пчелам.

Более высокой упорядоченностью отличаются односторонние соты. Они встречаются у некоторых социальных видов галиктов и широко распространены у безжалых пчел. При этом потребности относительно небольших семей галиктов для воспроизводства потомства удовлетворяет наличие всего одного сота. Но этого недостаточно для больших семей безжалых пчел. В результате у них возникла потребность возводить многоярусную гнездовую конструкцию, включающую несколько сотов, соединенных множеством подпорок и перемычек. Они повышают прочность расплодной зоны гнезда, но вызывают дополнительные затраты строительного материала и ограничивают полезный объем гнездовой полости.

Ячейки односторонних сотов безжалых пчел непригодны для размещения кормовых запасов. Их хранят в больших ячейках, отстраиваемых за пределами расплодной зоны...

Ограничение инстинкта естественного размножения пчелиных семей и гибридизация рас и популяций на протяжении большого числа поколений повлияли на снижение адаптивных возможностей медоносной пчелы. Это можно считать основной причиной массовой гибели пчел. Осложнение условий жизни пчелиных семей, связанное с возрастающим техногенным воздействием на среду их обитания, а также распространение инвазий и инфекций, сопротивляемость к которым ослабляется общим понижением жизнеспособности, способствуют интенсификации элиминации пчелиных семей. Безуспешная попытка доместикации медоносной пчелы поставила ее на грань исчезновения, по меньшей мере, в холодном и умеренном климате.

Ключевые слова: пчелиная семья, эволюция, социальность, гнездовая конструкция.

Е.К.ЕСЬКОВ

Российский государственный аграрный
заочный университет

ЛИТЕРАТУРА
1. Еськов Е.К. Этология медоносной пчелы. — М., 1992.
2. Еськов Е.К., Торпцев А.И. Микроклимат пчелиного гнезда как фактор, влияющий на развитие маток // Журнал общей биологии. — 1978. — Т. 39. — № 2.
3. Радченко В.Г., Песенко Ю.А. Биология пчел (Hymenoptera, Apoidea). — СПб., 1994.
4. Расницин А.П. Происхождение и эволюция перепончатокрылых насекомых. — М., 1980.
5. Michener C.D. A taxonomic study of African allocating bees (Hymenoptera: Anthophoridae, Ceratinini) // Bull. Amer. Mtis. natur. Hist. — 1975. — V. 155. — № 2.
6. Michener C.D. Biogeography of the bees // Ann. Missouri bot. Gard. — 1979. — V. 66.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ:
Еськов Евгений Константинович, д-р биол. наук, проф., заслуженный деятель науки и техники РФ, e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript..

EVOLUTION OF BEE COLONIES AND THE CONSEQUENCES OF ITS DOMESTICATION

E.K.Eskov

Control of the natural reproduction instinct of bee families and hybridization of races and populations over the course of generations, influenced the decrease in the adaptive capabilities of the honey bee. This can be regarded as the main cause of mass death of bee colonies. Deterioration of the living conditions of bee colonies due to the increasing anthropogenic impact on their environment, as well as the spread of infestations and infections that weaken the resistance to the general decrease in vitality, contribute to the intensification of the elimination of the bee colonies. This unsuccessful attempt of domestication of the honeybee has put it on the brink of extinction, at least in cold and temperate climates.

Keywords: bee family, evolution, sociality, brood structure.

«

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

»