Широкое распространение гибридизации между основной породой медоносной пчелы России — среднерусской — и пчелами южных пород (краинской и серой горной кавказской) — одна из наиболее острых проблем современного российского пчеловодства [6]. Повсеместное засилье межпородных гибридов создает угрозу для ее чистопородного разведения, а следовательно, и сохранения на территории России [3]. Подобное положение дел отнюдь не способствует и высокой продуктивности в пчеловодстве, поскольку известно, что семьи чистопородных пчел превосходят по медопродуктивности семьи помесных. Последние наиболее эффективны в первом поколении, а в последующих — продуктивность падает [4, 5] и возрастает смертность от заболеваний. Принятый в 1979 г. «План породного районирования медоносных пчел» не позволяет создавать массивы однопородного разведения и поэтому не может решить вопрос бесконтрольной гибридизации и широкого распространения помесей [6]. Во многих регионах России давно назрела проблема чистопородного разведения, решение которой в числе прочего требует знания реального положения дел по породной характеристике медоносных пчел конкретных территорий. Известны два метода определения породной принадлежности: молекулярно-генетический (анализ митохондриальной ДНК) и морфологический (анализ экстерьерных признаков). Если первый — наиболее точный, то преимущество второго — быстрое получение результатов, приближенных по точности к результатам молекулярно-генетического метода [7].

Цель настоящей работы — демонстрация возможностей сочетания современного морфологического метода и метода многомерной статистики (дискриминантного анализа) на примере породной диагностики пчел Нижегородской области.

По результатам проведенного исследования можно сделать два вывода. Во-первых, дискриминантный анализ с использованием шести стандартных экстерьерных признаков вполне пригодный инструмент для породной диагностики медоносных пчел, что позволяет делать экспрессную оценку породной принадлежности семей в течение одного рабочего дня оператора для одной семьи, представленной выборкой из 30 рабочих особей, не прибегая к дорогостоящим молекулярно-генетическим методам, что, впрочем, никоим образом не ставит под сомнение приоритет последних в решении вопроса о породной принадлежности медоносных пчел. Во-вторых, медоносные пчелы подавляющего большинства исследованных пасек Нижегородской области не имеют выраженной принадлежности к какой-либо одной из представленных в работе пород.

А.А.БРАГАЗИН, Д.Б.ГЕЛАШВИЛИ,
Е.М.ЛЮБИМОВ, А.А.НИЖЕГОРОДЦЕВ

Нижегородский госуниверситет им. Н. И. Лобачевского

Аннотация. Изложены результаты исследования экстерьерных признаков медоносных пчел четырнадцати пасек Нижегородской области. По шести стандартным экстерьерным признакам с помощью дискриминантного анализа на каждой из них провели классификацию рабочих особей по породному признаку. В результате этой работы выделили группы особей, морфологически наиболее близких к той или иной породе, определили их процентное соотношение.

Ключевые слова: стандартные экстерьерные признаки, породная диагностика, помесные медоносные пчелы, дискриминантный анализ.

ЛИТЕРАТУРА
1. Губин В.А. Карпатская популяция карники // Пчеловодство. — 1972. — № 5.
2. Зиновьева Н.А., Форнара М.С., Бородачев А.В., Гладырь Е.А., Лебедев В.И., Акимова С.Н., Кривцов Н.И., Эрнст Л.К. Дифференциация карпатских и краинских пчел с использованием микросателлитов // Пчеловодство. — 2013. — №1.
3. Кривцов Н.И. Породное районирование и «лучшие пчелы» для России // Пчеловодство. — 2003. — №1.
4. Кривцов Н.И., Гранкин Н.Н. Среднерусские пчелы и их селекция. — Рыбное, 2004.
5. Салтыкова Е.С., Гайфуллина Л.Р., Поскряков А.В., Николенко А.Г. Пути развития пчеловодства в России. Проблема коллапса пчелиных семей в мире и на пороге России // Материалы науч.-практ. конф., Ярославль, 2011. — М., 2011.
6. Черевко Ю.А. Планы породного районирования и метизация пчел // Пчеловодство. — 2005. — №5.
7. Tofilski A. Using geometric morphometrics and standard morphometry to discriminate three honeybee subspecies // Apidologie. — 2008. — №39.

Pedigree diagnosis bees Nizhny Novgorod region

A.A. BRAGADIN, D.B. GELASHVILI, E.M. LYUBIMOV, A.A. NIZHEGORODTSEV

Widespread hybridization between the main breed of honeybee Russia - dark forest bee - bees and southern species (Krajina and gray mountain Caucasian) - one of the most acute problems of modern Russian beekeeping [6]. Widespread dominance interbreed hybrids poses a threat to its pure breeding, and hence save on the territory of Russia [3]. This situation is not conducive to high productivity of beekeeping, it is known that the family of thoroughbred bees for honey superior productivity of hybrid family. The last are the most effective in the first generation, and the next - productivity falls [4, 5] and increased mortality from diseases. Adopted in 1979, the "Plan of zoning breed honey bees" can not create arrays of the same breed breeding and therefore can not solve the problem of uncontrolled and widespread hybridization hybrids [6]. In many regions of Russia is long overdue problem of pure breeding, the solution of which, among other things, requires the knowledge of the real situation on the characteristics of the breed honeybees specific areas. There are two methods of determining the pedigree accessory: Molecular Genetics (analysis of mitochondrial DNA) and morphological (exterior signs analysis). If the first - the most accurate, the advantage of the second - fastest results, the approximate accuracy of the results of molecular genetic methods [7].

The purpose of this work - demonstration of the possibilities of modern combination of morphological method and the method of multivariate statistics (discriminant analysis) on the example of the breed bees diagnostic Nizhny Novgorod region.

According to the results of the study can draw two conclusions. First, the discriminant analysis using six standard exterior features quite suitable tool for the diagnosis breed honeybees that allows the rapid assessment of the breed of families within one working day of the operator for one family, represented sample of 30 individuals working without resorting to expensive molecular genetic methods, which, however, in no way calls into question the priority of the latter in addressing the issue of breed of honeybees. Second, the vast majority of honeybees apiaries studied the Nizhny Novgorod region have expressed belonging to any one of the represented in the rocks.

Annotation. The results of investigation of exterior signs of honeybee apiaries fourteen Nizhny Novgorod region. In the six standard conformation features using discriminant analysis on each of them had a job classification of animals by species basis. This work identified a group of individuals morphologically closest to a particular breed, to determine their percentage.

Keywords: standard exterior features, pedigree diagnostics, hybrid honeybees, discriminant analysis.

«

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

»