При современном гибридизационном уровне распространенный на сегодняшний день морфометрический метод идентификации пород медоносной пчелы В.В.Алпатова (1948) недостаточно точен. Это неоспоримо показал опробованный нами при обследовании пчел заповедника «Шульган-Таш» Бурзянского района (Башкирия) метод ДНК-анализа.
Пробы пчел отобрали из 127 семей, занимающих ульи и борти, породную принадлежность устанавливали по стандартным бонитировочным признакам.
ДНК-анализ основан на полиморфизме межгенного участка CO I — CO II (цитохром- оксидаза I — цитохромоксидаза II) митохондриальной (мт) ДНК и на полимеразной цепной реакции (ПЦР), которые позволяют оценить гетерогенность семей благодаря наследованию исследуемого признака (Chomezynski, Saachi, 1987) по материнской линии.
У пчел среднерусской породы участок мтДНК между CO I — CO II выглядит следующим образом: 3'-конец гена CO I — ген тРНКLeu – элемент Р — элемент Q — элемент Q — 5'-конец гена CO II; у кавказянок: 3'-конец гена CO I — ген тРНКLeu — элемент Q — 5'-конец гена CO II. Длина исследуемого фрагмента мтДНК кавказских пчел составляет 350 пар нуклеотидов (пн), у среднерусских — 600 пар (Никоноров и др. 1998). Таким образом, эта разница в размерах у различных пород обусловлена различным соотношением основных элементов Р и Q, составляющих большую часть последовательности мтДНК. Вследствие того, что элемент Q претерпевает эволюционные изменения, коррелирующие с филогенетическим положением породы, используемый метод позволяет проводить точную идентификацию пород медоносной пчелы.
Результаты проведенных исследований показали наличие аллеля Q локуса CO I – CO II мтДНК в трех семьях и аллеля РQQ в 124 (табл.). Выявление семей с аллелем Q свидетельствует о неточности традиционного метода породной идентификации пчел, так как обследованные семьи появились в процессе обновления и восстановления генофонда пасек за счет отобранных чистопородных после точной морфометрической оценки пчел. Вполне возможно, что наблюдаемые «пятна» генетических загрязнений — это отдаленные последствия залетов роев с близлежащих пасек.

Такой умеренный приток генов не должен вызывать серьезных нарушений в генофонде субпопуляции. К тому же при бортевом содержании интенсивность естественного отбора значительно выше, что также должно обеспечить стабильность генофонда. Тем не менее обнаружение семей с аллелем Q заставляет внимательнее относиться к проведению селекционной работы.
Таким образом, при сохранении существующих природоохранных мероприятий в заповеднике «Шульган-Таш» эта территория останется надежным резерватом среднерусской породы на территории Республики Башкортостан. Есть основание считать, что Бурзянский район — одно из немногих мест, где эти пчелы сохранились в относительной чистоте.
В.Н.САТТАРОВ,
А.Г.НИКОЛЕНКО,
М.Г.МИГРАНОВ
БГПУ, ИБиГ УНЦ РАН
Башкортостан

Инструментальное осеменение карпатских п…
мая 16, 2014
Снятие роев (3)
мая 3, 2015
Создание дискомфортных условий для нозем…
янв 20, 2017
Естественное размножение семей самосмено…
окт 14, 2016
Сюрпризы роения
мая 7, 2021
История НИИ пчеловодства. Г.Д.БИЛАШ…
июль 11, 2018
Апистоп — надежная защита…
фев 14, 2020
Подсказал теленок
сен 26, 2014
Лечение ульевым воздухом…
фев 1, 2015
Оборудование для хранения и транспортиро…
авг 25, 2018
Электрообогрев (3)
фев 13, 2016
Пчелы Камчатки
окт 29, 2015
Год с нижним и верхним летком…
мая 24, 2014
Крепление секций сотового меда…
июнь 9, 2019
Тополь
апр 13, 2019












Адрес редакции журнала "Пчеловодство":



