УДК 638.12:591.4
Современные работы в области фундаментальных исследований медоносной пчелы тесно связаны с проведением таксономической оценки рабочих особей и трутней, первые сведения о которых известны по работам Г.А.Кожевникова. Приоритет в отечественной научной школе по морфологии медоносных пчел принадлежит методологии профессора В.В.Алпатова. В монографии «Породы медоносной пчелы» (1948), отмечая два метода подготовки проб для проведения морфометрических измерений, он писал: «Отдельные исследователи по-разному готовили препараты из хитиновых частей пчелы. В зависимости от способа приготовления могут сильно меняться размеры измеряемых частей. Я опишу здесь те приемы, которые выработались у меня лично и которые, по-моему, наиболее просты и доступны почти всюду. Прежде всего надо сказать о сборе материала. Для получения хоботков пчел, пригодных для измерения, необходимо, чтобы пчелы сохранялись с вытянутыми хоботками. Для этого поступают двояко. Можно кинуть живых пчел на несколько секунд в кипяток, в котором они вытягивают хоботок. Можно также поместить пчел в банку, плотно прикрытую пробкой, и внести в банку какое-либо наркотическое вещество: серный эфир, хлороформ и т.д., как это делают при сборе насекомых для коллекций».
Представлен анализ подготовки проб пчел для морфометрического анализа путем обработки их горячей водой (100°С). Приведен анализ изменений длины хоботка рабочих пчел, взятых из одной семьи, при двух вариантах обработки проб: горячей водой и аммиаком (10%). Среднее значение длины хоботка пчел в первом случае было ниже показателя, полученного при использовании аммиака, на 0,24 мм. Аналогичная ситуация наблюдалась и по Lim, то есть при обработке горячей водой показатели были ниже, чем аммиаком, и в обоих случаях данная разница составила 0,20 мм. Наблюдаемые уменьшения показателей длины хоботка подчеркивают наличие процессов тканевых трансформаций у особей Apis mellifera, обработанных горячей водой.
Ключевые слова: медоносная пчела, ткани, методика, пробы, горячая вода, аммиак, ожог.
А.Г.МАННАПОВ
ФГБОУ ВО «РГАУ—МСХА им. К.А.Тимирязева»,
г. Москва
В.Н.САТТАРОВ
ФГБОУ ВО «Башкирский государственный
педагогический университет им. М.Акмуллы», г. Уфа
ЛИТЕРАТУРА
1. Алпатов В.В. Породы медоносной пчелы. — М., 1948.
2. Кожевников Г.А. Материалы по естественной истории пчелы (Apis mellifera L.). // Изв. о-ва любит. естеств., антроп. и этногр., XIX. Труды зоол. отд., XIV, 1900. — Вып. 1.
3. Лафи С.Г. Психологические аспекты ожоговых травм. — Омск, 2014.
4. Михин И.В., Кухтенко Ю.В. Ожоги и отморожения. — Волгоград, 2012.
5. Присный Ю.А. Классификация морфологических аномалий жесткокрылых (Coleoptera) // Научные ведомости. — 2009. — №11 (66).
6. Руттнер Ф. Техника разведения и селекционный отбор пчел: практическое руководство / пер. с нем. — 7-е изд., перераб. — М., 2006.
7. Сарыгин П.В., Попов С.В., Ухин С.А. Метод экспандерной дермотензии при устранении послеожоговых дефектов лица и свода черепа: сб. науч. тр. Междунар. конф. «Термические поражения и их последствия» V съезда комбустиологов России. — М., 2017.
8. Смирнов А.М., Туктаров В.Р., Саттаров В.Н. и др. Методология фундаментальных исследований популяций Apis mellifera 1758. — Уфа, 2012.
9. Темиров Ф.О., Шаропов О.М. Лечение местное гипертензивно-ишемического синдрома при глубоких циркулярных ожогах: сб. науч. тр. Междунар. конф. «Термические поражения и их последствия» V съезда комбустиологов России. — М., 2017.
10. Тыщенко В.П. Физиология насекомых. — М., 1986.
11. Херольд Э. Новый курс пчеловодства. — М., 2007.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ:
Маннапов Альфир Габдуллович, д-р биол. наук, проф., зав. кафедрой аквакультуры и пчеловодства, тел. 8 (499) 976-33-67, e-mail:
Саттаров Венер Нуруллович, д-р биол. наук, проф. кафедры биоэкологии и биологического образования, тел. 8 (347) 272-58-05, e-mail:
SOME REFLECTIONS ON THE TECHNIQUE OF PREPARATION OF APIS MELLIFERA TESTS FOR MORPHOMETRIC MEASUREMENTS
A.G.Mannapov, V.N.Sattarov
The article deals with the analysis of preparation of bees’ samples for the morphometric analysis, by processing them with hot water (100°C). The analysis of changes in the proboscis length of working bees taken from the same family, with two variants of sample processing: hot water and ammonia (10%) is presented. The average value of the proboscis length of bees in the first case was lower than the value obtained by using ammonia 0.24 mm. The similar situation was observed for Lim, i.e. when processing with hot water, indicators were lower than with ammonia and in both cases the difference was 0.20 mm. The observed reduction of the length of the proboscis, emphasize the presence of the processes of tissue transformations in individuals of Apis mellifera, processed by hot water.
Keywords: honey bee, tissue, technique, samples, hot water, ammonia, burn.