Существуют различные способы содержания пчелиных семей с одной маткой, но все они сводятся к тому, что система может существовать и давать результаты только при круглогодичной активности одной матки и ее потомства. Между тем, при двуматочной системе, как можно заключить, этого не требуется, т.е. двуматочная система пчеловодства в своем крайнем проявлении подразумевает существование пчелиной семьи и ее репродуктивно-производственного уровня, базирующегося на одновременной активности двух маток и их потомства в более или менее продолжительном периоде в течение года.

Независимо от того, о какой системе идет речь, основными условиями для продуктивной организации пчелиной семьи являются большие резервы пыльцы и меду в течение всего года и наличия достаточного места для размещения этих резервов, для оптимального развития расплода и размещения нектара.

Все это можно достигнуть применением соответствующей технологии, которая обеспечивает матке оптимальную яйцекладку и быстрое достижение оптимальной силы семьи для максимального использования последующих взятков.

Значит, суть всего вышесказанного заключается в быстром достижении не только максимального развития семьи для использования взятка, но и в сохранении ее оптимальной силы и динамики как можно дольше в течение сезона, так как семьи, богатые пчелой, не только собирают больше меду вообще, но и больше меду в пересчете на одну пчелу. Значит, наращивание расплода является основой развития семьи и сохранение ее силы в течение взятка. Несомненно, все это зависит от:

1. качества матки, т.е. от ее способности откладывать яйца;

2. способности семьи поддерживать в улье необходимый микроклимат;

3. способности семьи обеспечивать оптимальное выкармливание расплода;

4. запасов меда и пыльцы;

5. достаточного объема улья, обеспечивающего наращивания расплода.

Основные принципы многоматочного содержания пчел сформированы еще 100 лет назад в Америке. Так, одним из первых начал заниматься двуматочным содержанием Лоренц, чья пасека состояла из двух отдельных семей в 14-рамочных «лангстротах», разделенных вертикальной сеткой по 7 рамок в каждом. Над гнездом через маточную разделительную решетку находился общий медовый магазин. Фаррар и многие другие любители пчел и дальше изучали и развивали идею пчеловождения со многими матками, так что со временем появилось много вариантов работ с двумя или даже с большим числом маток для подготовки оптимально сильных пчелиных семей. Назовем некоторые из них:

1. Периодическое использование вспомогательной семьи для подсиливания основной, производительной семьи.

2. Однократное использование семьи-помощницы для подсиливания основной.

3. Объединение двух основных семей в одну сильную с удалением одной (старой) матки.

4. Периодическое подсиливание основной семьи лётными пчелами из семьи-помощницы.

5. Формирование семьи-помощницы в основной семье выводом другой матки в активном сезоне (полудвухматочное пчеловодство) и

6. Постоянная работа с двухматочной семьей в одном общем улье, которая функционирует как одна сильная семья.

Работа с постоянной двуматочной семьей имеет много преимуществ по сравнению с остальными, так как:

– каждая отдельная семья на пасеке будет сильной производительной семьей без необходимости подсиливания,

– можно получать максимальные приносы, как на ранних взятках, так и на всех поздних,

– требуется намного меньше труда по сравнению с другими способами и

– все семьи имеют «приглушенное» роевое настроение.

Например, в стандартных «лангстротах» зимуют две совмещенные семьи, разделенные друг от друга вентиляционной сеткой, а во время активного сезона объединенные через разделительную Ганеманову решетку. При таком способе работы каждый улей представляет собой сильную производительную семью. Этот способ имеет следующую технологическую основу:

– нижняя семья с молодой маткой зимует в двух корпусах, тогда как верхняя семья со старой маткой в одном;

– в начале апреля происходит перемена местами пчелиных семей, а в конце апреля гнездо, теперь верхней семьи, сводится в одну надставку постановкой разделительной маточной решетки между ее корпусами;

– этим способом достигается то, что каждый улей является производительной семьей, и каждая из них дает материал для двух отводков. Снятием третьей надставки с медовой шапкой после цветения садов и закрытым расплодом, остаток делится перегородкой и придаются маточники, так что к концу взятка с белой акации молодые матки уже откладывают яйца;

– все семьи тоже используют ранний взяток с белой акации, и после его прекращения половина семей перевозится на второй взяток с акации;

– после взятка с белой акации с каждого улья получаем по одному, а иногда и по два пакета пчел, таким способом достигается эффективное «приглушение» роевого настроения, а сильная семья используется для эффективного использования существующего взятка;

– Во второй половине июня все ульи перевозятся на раннюю липу, и сразу после нее половина семей перевозится на ранний подсолнечник. После созревания и откачки липового меда, и остальные семьи перевозятся на подсолнечник;

– в начале августа сразу после отбора меду с последнего летнего взятка ульи возвращаются на пасеку, где в середине этого месяца проводится замена старых маток и сотов в гнезде. Так каждый год происходит замена старых маток и гнездовых сотов;

– медовые корпуса содержат исключительно новые белые соты, матка в них никогда не заходит, так как не имеет доступа, и не рокомендуется переставлять соты из гнездовых корпусов;

– все дела на пасеке строгие поборники этого метода работы выполняют надставками, наиболее тяжелые части работы могут выполняться с помощником;

– пропагандисты этого метода работы утверждают, что во время кочевки нет необходимости в какой-либо вспомогательной механизации, так как ульи легки из-за пустых медовых корпусов.

Некоторые приверженцы этой технологии рекомендуют и зимний подогрев ульев.

На основании всего сказанного выше можно сделать заключение, что сущность этого двухматочного содержания является получение оптимально сильных производственных семей пчел, что является целью подготовки для использования сильного взятка и у пчеловодов при одноматочном содержании семей. Значит, основным условием получения больших приносов, невзирая на способ содержания пчел, является, прежде всего, хорошее понимание основных соотношений в пчелиной семье между откладыванием яиц, развитием расплода, продукцией и временем наращивания семьи. Все это должно быть хорошо согласовано с основными технологическими приемами.

Величина семьи зависит от ее качества для наращивания расплода, времени необходимого для выращивания расплода и от продолжительности жизни взрослых пчел. Известно, что хорошая матка часто откладывает более 1600 яиц в день, и что 20 дней – время созревания расплода, и что взрослые пчелы в активный период живут от 4-х до 6-и недель, и что их долговечность зависит от интенсивности выращивания расплода. Отсюда, в малых семьях меньшее число пчел занято выращиванием относительно большего количества расплода, и поэтому эти пчелы живут меньше, чем в сильной семье. Также на количество выращеного расплода влияет яйценоскость матки, количество пчел в семье, обеспеченность нектаром и пыльцой и доступность медоносной базы.

С увеличением пчел на каждые 10000 количество расплода в семье уменьшается на 10-14%, а количество откладываемых маткой яиц растет и достигает максимума при количестве пчел в семье примерно в 40000 особей, после чего средний дневной темп откладывания яиц маткой уменьшается. Сильные семьи выращивают больше расплода, чем менее сильные, и имеют относительно большее количество пчел для сбора пыльцы и нектара. Видно, что продуктивность семьи увеличивается с увеличением количества лётных пчел, т.е. сильная семья имеет большие производственные возможности, чем слабые, но относительная производительность одной пчелы начинает снижаться, когда численность пчел в семье (темных немецких пчел) превысит 60000 (45000 у пчел краинской породы).

В течение двухнедельного взятка сильная семья в 60000 пчел принесет на 50% больше, чем семья, насчитывающая 15000 пчел. Но поскольку взяток длится дольше, слабая семья успевает усилиться, и эта разница может стать меньше. Однако это не является оправданием содержания слабых семей, но оно может разрешить наши колебания в вопросе: выбрать ли многоматочное содержание семей или оставаться при одноматочном?

В условиях хорошего снабжения кормом, создания достаточного объема в улье и присутствия хорошей матки рост семьи зависит от суточного темпа откладки яиц, времени развития расплода и продолжительности жизни взрослых пчел, соответственно, продуктивная эффективность двухматочной семьи будет одинакова или немного больше сильной одноматочной семьи. При подсадке второй матки эффективность семьи уменьшается, так как больше пчел будет привлечено для выращивания расплода от двух маток. Но с другой стороны, продуктивная эффективность семьи будет больше одноматочной во время удаления одной из маток их двуматочной семьи. Почему? Потому что при этом примерно на 20 дней удваивается количество лётных пчел по сравнению с одноматочной семьей. Значит, если все точно сделать и вторую матку убрать своевременно, и заранее, за 6-8 недель до главного взятка, добиться увеличения количества расплода, можно получить большую эффективность во время, когда есть выделение нектара.

Между тем, и сам Фаррар, который создал эту теорию наращивания расплода с последующим удалением матки, считал, что это не единственный путь, которым пчеловоды могут повысить экономичность управления пчелами, но сделать это труднее, так как обезматочненая семья, или семья с удаленным открытым расплодом показывает резкий спад дневных приносов, а уменьшение количества пчел в конце ослабляет продуктивность при использовании последующих взятков. В пользу этого утверждения, которое Фаррар дает в серии своих статей в 1973-1974 гг., говорит и позиция Германа Шульнера и Эрвина Шпринцля (fon Hermann Schulner und Erwin Sprinzl, 1982), которые говорят об эффективности продуктивности пчел в зависимости от количества пчел в семье. Это должно быть главной причиной и главным аргументом при выборе пчеловодом решения, работать ли ему с одноматочными семьями или перейти на двуматочное содержание семей пчел.

Д-р Зоран Станимирович, проф. Миша Младенович, Снежана Джуркович

«Пчелар» № 11/2000

пер. с сербск. В. Ефимов

«

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

»