Герметичный верх пчелиного гнезда

По поводу герметичности верха пчелиного гнезда нам известны два взаимоисключающих высказывания академика А.М.Бутлерова. Вот первое из них: «Вообще пчелы зимуют лучше, когда верхняя часть закрыта как можно плотнее, между тем, как снизу доступ воздуха довольно свободен. Поэтому во время уборки на зиму улей должен быть в верхней части хорошо законопачен и промазан по всем щелям и смычкам». И второе: «Предписание Берлепша по возможности герметично заклеивать на зиму верх пчелиного помещения... считаю я ныне совершенно ошибочным. Я пришел понемногу к этому убеждению, наученный опытом; но предварительно, наверное, заплатил жизнью не одной пчелиной семьи за свое доверие к мнению Берлепша».

Приведенные цитаты не дают ясного ответа на важный вопрос: кто прав в этом заочном споре — классическое немецкое пчеловодство или А.М.Бутлеров, который сначала доверился немецкой традиции, а потом обвинил ее в своих неудачах?

Первое и главное условие, необходимое для отстройки медоносной пчелой своего гнезда, — наличие плоскости, от которой пчелиный рой мог бы оттягивать «языки» восковых сотов. Таким образом, пчелам для строительства гнезда необходим прежде всего потолок. В течение миллионов лет пчелиный рой прививался к своду пещеры или уступу скалы, то есть потолок всегда был герметичным. Точно так же герметичность потолка сохранялась и в дупле, и в первых примитивных ульях. Кроме того, в любом укрытии пчелы всегда герметизируют слоем прополиса и воска прежде всего потолок — фундамент своего гнезда.

Человек до неузнаваемости изменил древнюю природу пчелиного жилища: камень скалы неожиданно для пчел превратился в льняные холстики и моховые подушки. Рациональное пчеловодство буквально опрокинуло дуплянку-бездонку, ее заменил улей, который выглядит теперь с точностью до наоборот — имеет дно и часто закрытый на время холодов нижний леток, но лишен герметичного потолка. Такое положение вещей отрицательно сказывается на зимовке и весеннем развитии пчелиных семей, вредит пчелам в летнее время.

Пчеловоды часто ссылаются на тот факт, что пчелы сами прогрызают отверстия в холстине и тем самым регулируют величину потолочных «отдушин». В подобных рассуждениях не учитывается несколько очевидных обстоятельств. Первое — восприятие пчелами холстины как чужеродного материала, как недостаточно прочного материала для фундамента гнезда, как довольно слабую преграду, за которой они ощущают пустоту — возможное продолжение своего гнезда или еще один леток. Второе — при резких кратковременных ранневесенних потеплениях пчелиные семьи не используют холодные нижние летки, а массово и с большой настойчивостью грызут потолочное укрытие именно в тех местах, где ощущают возможность найти освещенное солнцем, теплое, пригодное для облета летковое отверстие.

Все это заставляет нас задуматься над обустройством в пчелином улье специального верхнего летка для ранневесенних облетов, но не отменяет наших доводов в пользу герметичности потолка.

Автор статьи в экспериментальных целях для достижения относительной герметичности потолка в течение более чем десяти лет в качестве укрывного холстика использовал пищевую полиэтиленовую пленку. (Понятно, что полиэтилен является не самым органичным для пчел материалом, но из имеющихся в наличии он был наиболее подходящим для соблюдения всех условий опыта.) Пленку располагал между подкрышником и корпусом улья, ее края выходили за стенки улья на 10 см. Для тщательного утепления подкрышник высотой 20 см заполнял нетканым синтетическим материалом. Полиэтилен и утеплитель находились над гнездом в течение года.

В эксперименте использовал ульи разных конструкций, с разной толщиной стенок, разным подрамочным пространством, разными летками, в большинстве случаев без утеплителя за ограничительными досками (лучше, чтобы он был). Общим для всех ульев был размер рамки 40x40 см (конструкции автора). Зимовка проходила как на улице, так и в зимовнике. Цель эксперимента — достичь относительной герметичности потолка и доказать преимущество данного метода, возможность его применения круглый год.

Результаты эксперимента с первых лет проведения были положительными: в зимний период не нарастал иней за боковыми ограничительными досками, жилище и гнездовые рамки не плесневели и не отсыревали, не обрастало льдом и не примерзало к подкрышнику головное утепление ульев, конденсат над гнездом пчел отсутствовал, визуальный контроль за положением и поведением клуба значительно облегчился (при этом какая-либо необходимость в таком контроле практически отпала).

На краях пленки, свисающих с внешней стороны улья, можно было наблюдать конденсат, что свидетельствует о частичном выходе внутриульевого воздуха через невидимую глазу щель между корпусом улья и пленкой. Поэтому речь с самого начала эксперимента шла не об абсолютной, а об относительной герметичности потолка, достаточной для того, чтобы нагретый пчелами воздух сохранялся в гнезде весьма долго и продолжал «работать» на пчел.

В ульях, находящихся в контрольной группе, ситуация в зимне-весенний период всегда по всем параметрам была значительно хуже, что заставило впоследствии отказаться от воздухопроницаемых холстиков, вентиляционных отверстий в потолке улья и т.д. Проведенный эксперимент позволил сформулировать тезисы в пользу относительной герметичности надгнездового потолочного укрытия.

При использовании герметичного потолка:

♦ круглый год пчелиная семья находится в четкой (и очень важной для пчел) системе координат: в верху гнезда — теплее, внизу — прохладнее;

♦ в холодное время года верхнее утепление никогда не отсыревает, теплопроводность утепляющего материала не повышается, не приближается к теплопроводности металла, благодаря чему гнездо не переохлаждается зимой и не перегревается летом;

♦ из графика работ пчеловода исключаются такие трудоемкие операции, как высушивание надгнездового утепляющего материала, снижается потребность в проведении других мероприятий по уходу за семьями в зимне-весенний период;

♦ в зимний период в верхней части гнезда образуется зона с более теплым воздухом, пласты меда аккумулируют исходящее от клуба пчел тепло и стабилизируют температуру воздуха в улье;

♦ в верхней части гнезда отсутствуют резкие перепады температуры и мед в меньшей степени подвергается кристаллизации, благодаря чему улучшается зимовка семей;

♦ исходящий из клуба отработанный влажный воздух отдает тепло медовым сотам и, остывая, покидает улей через нижний леток; гнездо всегда остается сухим, мед и перга не закисают, плесень отсутствует (сырость и плесень в зимнее время могут появиться только при излишнем сокращении просвета нижнего летка);

♦ пчелам легче поддерживать температуру внутри клуба, зимующие семьи ведут себя спокойно, расход зимнего корма уменьшается на 20%, уменьшается каловая нагрузка, сохраняется жизненная энергия зимующих пчел;

♦ весной при отсутствии восходящей вентиляции через потолок матка откладывает яйца более интенсивно, семьи выращивают больше расплода с меньшими затратами энергии, площадь занятых расплодом сотов может превышать контроль на 80%;

♦ весной пчелам легче поддерживать высокую температуру при строительстве новых сотов, увеличивается число отстроенных сотов;

♦ семьи успешнее самоочищаются от клеща;

♦ весной повышается летная активность семей, так как в условиях теплого верха гнезда значительно меньшее число пчел справляется с обогревом расплода; при прочих благоприятных условиях семьи могут использовать весенний взяток как продуктивный;

♦ летом создаются благоприятные условия для быстрого созревания меда, так как фермент инвертаза наиболее эффективно действует при высокой внутриульевой температуре;

♦ при повышенной температуре в верху гнезда кристаллы севшего прошлогоднего меда легче растворяются и полностью используются пчелами в пищу; прополис сохраняет клейкость и препятствует проникновению в гнездо различных вредителей, а также стерилизует воздух в гнезде, благодаря чему улучшается качество меда и семьи не страдают от таких болезней, как нозематоз, гнилец и других;

♦ медосбор повышается на 20–50%.

А.С.СЕНЮТА

«

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

»