Клещ варроа — один из наиболее опасных паразитов медоносных пчел во всем мире. Он не только паразитирует на личинках, куколках и взрослых особях, но и служит переносчиком возбудителей инфекционных болезней.
По литературным данным, для борьбы с варроатозом уже испытано более 200 препаратов химического и растительного происхождения, предложены физические и зоотехнические методы борьбы. Используемые мероприятия необходимо чередовать, поскольку появляются популяции клещей, резистентные к многократно применяемым препаратам. Например, по данным А.А.Замазия (1988), устойчивость паразитов к муравьиной кислоте может проявиться уже через четыре года; при этом клещи становятся устойчивыми и к щавелевой кислоте.
В настоящее время наши пчеловоды уже научились бороться с этим заболеванием и поддерживать зараженность пчел на низком уровне. Используются как импортные, так и отечественные препараты; наиболее популярны на основе синтетических пиретроидов (флувалинат, флуметрин, акринатрин) и амитраза.
В связи с появлением в США и Западной Европе популяций клеща варроа, устойчивых к флувалинату, представляет интерес изучение этого вопроса и в России. В этом и заключается цель настоящей работы.
Для испытаний выбрали апистан (действующее вещество флувалинат) и бипин (действующее вещество амитраз). Эксперименты проводили в сентябре—ноябре 1999 г. на двух пасеках. На первой, расположенной в Московской области, с 1990 по 1996 г. пчел обрабатывали бипином, а с 1997 г. вообще не обрабатывали. На второй пасеке, расположенной на территории Ботанического сада Московского государственного университета, с 1992 по 1999 г. включительно ежегодно проводили весенние обработки апистаном, кроме 1995 г., когда пчел обработали байваролом. Семьи этой пасеки представляли особый интерес в связи с проблемой возникновения резистентности клещей к флувалинату.
На каждой пасеке выделили две группы семей пчел; первую сначала обрабатывали бипином, а затем апистаном, вторую — в обратном порядке. Ульи оборудовали поддонами с сеткой, через которую проваливались осыпавшиеся клещи. Регулярно проводили их учет. За 100% условно принимали суммарное число клещей, осыпавшихся под действием двух препаратов в течение всего эксперимента. Эффективность лечения определяли как процентное отношение числа клещей, погибших от действия испытуемого препарата, к числу клещей, погибших за все время эксперимента. После его окончания из каждой семьи брали пробу пчел (100- 150 шт.). Ни в одной клещей на пчелах не обнаружили. Это подтверждает, что условно принятая за 100% гибель клещей от последовательного действия препаратов близка к истине.
Для сравнения действия двух препаратов достаточно статистически сравнить соотношения n1:n2 (в первой группе подопытных семей) с n2:n1, (во второй группе), где n1, — число клещей, погибших в результате действия первого препарата; n2 — число клещей, погибших в результате действия второго препарата. Этот метод работает даже в том случае, если ни один из препаратов не обеспечивает гибель клещей, близкую к 100%. Достоверность различий сравниваемых распределений оценивали по критерию Фишера.
Результаты эксперимента на первой пасеке представлены в таблице 1. Из ее данных следует, что апистан оказался на 1% эффективнее бипина.
1. Число клещей, погибших при последовательном воздействии препаратов на пасеке в Московской области
№ семьи | Последо- вательность обработок | Эффектив- ность бипина,% | № семьи | Последо- вательность обработок | Эффектив- ность апистана,% | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Бипин | Апистан | Апистан | Бипин | ||||
1 | 704 | 12 | 98,3 | 7 | 8479 | 142 | 98,4 |
2 | 876 | 2 | 99,8 | 8 | 2008 | 1 | 99,9 |
3 | 2378 | 14 | 99,4 | 9 | 10712 | 30 | 99,7 |
4 | 1041 | 46 | 95,8 | 10 | 800 | 3 | 99,6 |
5 | 937 | 29 | 97,0 | 11 | 2276 | 2 | 99,9 |
6 | 2072 | 38 | 98,2 | ||||
Всего клещей в семьях | 8008 | 141 | 98,3 | Всего клещей в семьях | 24275 | 178 | 99,3 |
На второй пасеке (табл. 2) эффективность бипина примерно равна таковой на первой пасеке (разница менее 1%). Иная ситуация сложилась на второй пасеке в отношении апистана. Здесь его эффективность ниже, чем на первой, на 9%. Эта разница высоко достоверна (Р<0,1%) и не может быть объяснена случайностью при отборе подопытных семей. Важно отметить, что при испытании апистана на этой пасеке оказались велики различия в максимальной и минимальной эффективности между семьями (более 20%).
2. Число клещей, погибших при последовательном воздействии препаратов на пасеке в Ботаническом саду Московского Государственного Университета
№ семьи | Последо- вательность обработок | Эффектив- ность бипина,% | № семьи | Последо- вательность обработок | Эффектив- ность апистана,% | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Бипин | Апистан | Апистан | Бипин | ||||
1 | 550 | 57 | 90,6 | 7 | 919 | 244 | 79,0 |
2 | 1325 | 42 | 96,9 | 8 | 4183 | 202 | 95,4 |
3 | 2084 | 37 | 98,3 | 9 | 1931 | 205 | 90,4 |
4 | 1254 | 15 | 98,8 | 10 | 45 | 6 | 88,2 |
5 | 984 | 27 | 97,3 | 11 | 479 | 163 | 74,6 |
6 | 1330 | 24 | 98,2 | ||||
Всего клещей в семьях | 7527 | 202 | 97,4 | Всего клещей в семьях | 7557 | 820 | 90,2 |
Поскольку испытывали препараты из одних и тех же упаковок при идентичных условиях, столь значимые различия в эффективности апистана можно объяснить только появлением на второй пасеке клещей, устойчивых к нему. Значительные различия эффективности его действия в разных семьях позволяют предположить, что устойчивые клещи появляются в отдельных семьях и далее распространяются на всю пасеку. Устойчивость клещей к бипину в наших экспериментах не выявлена.
Появление резистентности у клещей к флувалинату (апистану) отмечено в России впервые и может послужить предупреждением пчеловодам, в течение ряда лет применяющим препараты, содержащие флувалинат или другие синтетические пиретроиды (известно, что появление устойчивости клещей к одному из синтетических пиретроидов автоматически приводит к устойчивости и к другим). Представляется целесообразным создание в России службы по слежению за появлением в различных регионах клещей варроа, устойчивых к применяемым препаратам.
Ю.М.БАТУЕВ, В.М.КАРЦЕВ, В.Б.БЕЙКО,
Л.К.БЕРЕЗИНА, М.В.БЕРЕЗИН,
О.Ф.ГРОБОВ, А.З.РАБИНОВИЧ
ВИЭВ им. Я.Р.Коваленко; МГУ им. М.В.Ломоносова;
ИПЭЭ им. А.Н.Северцева; НИИЭиМ им. Н.Ф.Гамалеи;
Инсектарий Московского зоопарка;
пасека Ботанического сада МГУ им. М.В.Ломоносова

Наследство пчеловода
март 23, 2022
Улучшить зимовку (ч. 5)
окт 26, 2017
Из жизни пчел моей пасеки…
апр 14, 2015
Антропогенное влияние на шмелей…
сен 13, 2018
Талая вода
март 22, 2015
Размещать семьи только в положительных т…
июль 18, 2015
Ремонт дымаря
сен 15, 2015
Сюрпризы роения
мая 7, 2021
Сахарные подкормки: вынужденная мера или…
июнь 15, 2015
Оценка медопродуктивности приокских пчел…
окт 6, 2022
Образование зимнего клуба в малоформатны…
дек 1, 2021
Экологическая чистота продуктов пчеловод…
нояб 18, 2014