Устойчивость клеща варроа к аписану

Клещ варроа — один из наиболее опасных паразитов медоносных пчел во всем мире. Он не только паразитирует на личинках, куколках и взрослых особях, но и служит переносчиком возбудителей инфекционных болезней.

По литературным данным, для борьбы с варроатозом уже испытано более 200 препаратов химического и растительного происхождения, предложены физические и зоотехнические методы борьбы. Используемые мероприятия необходимо чередовать, поскольку появляются популяции клещей, резистентные к многократно применяемым препаратам. Например, по данным А.А.Замазия (1988), устойчивость паразитов к муравьиной кислоте может проявиться уже через четыре года; при этом клещи становятся устойчивыми и к щавелевой кислоте.

В настоящее время наши пчеловоды уже научились бороться с этим заболеванием и поддерживать зараженность пчел на низком уровне. Используются как импортные, так и отечественные препараты; наиболее популярны на основе синтетических пиретроидов (флувалинат, флуметрин, акринатрин) и амитраза.

В связи с появлением в США и Западной Европе популяций клеща варроа, устойчивых к флувалинату, представляет интерес изучение этого вопроса и в России. В этом и заключается цель настоящей работы.

Для испытаний выбрали апистан (действующее вещество флувалинат) и бипин (действующее вещество амитраз). Эксперименты проводили в сентябре—ноябре 1999 г. на двух пасеках. На первой, расположенной в Московской области, с 1990 по 1996 г. пчел обрабатывали бипином, а с 1997 г. вообще не обрабатывали. На второй пасеке, расположенной на территории Ботанического сада Московского государственного университета, с 1992 по 1999 г. включительно ежегодно проводили весенние обработки апистаном, кроме 1995 г., когда пчел обработали байваролом. Семьи этой пасеки представляли особый интерес в связи с проблемой возникновения резистентности клещей к флувалинату.

На каждой пасеке выделили две группы семей пчел; первую сначала обрабатывали бипином, а затем апистаном, вторую — в обратном порядке. Ульи оборудовали поддонами с сеткой, через которую проваливались осыпавшиеся клещи. Регулярно проводили их учет. За 100% условно принимали суммарное число клещей, осыпавшихся под действием двух препаратов в течение всего эксперимента. Эффективность лечения определяли как процентное отношение числа клещей, погибших от действия испытуемого препарата, к числу клещей, погибших за все время эксперимента. После его окончания из каждой семьи брали пробу пчел (100- 150 шт.). Ни в одной клещей на пчелах не обнаружили. Это подтверждает, что условно принятая за 100% гибель клещей от последовательного действия препаратов близка к истине.

Для сравнения действия двух препаратов достаточно статистически сравнить соотношения n1:n2 (в первой группе подопытных семей) с n2:n1, (во второй группе), где n1, — число клещей, погибших в результате действия первого препарата; n2 — число клещей, погибших в результате действия второго препарата. Этот метод работает даже в том случае, если ни один из препаратов не обеспечивает гибель клещей, близкую к 100%. Достоверность различий сравниваемых распределений оценивали по критерию Фишера.

Результаты эксперимента на первой пасеке представлены в таблице 1. Из ее данных следует, что апистан оказался на 1% эффективнее бипина.

1. Число клещей, погибших при последовательном воздействии препаратов на пасеке в Московской области

На второй пасеке (табл. 2) эффективность бипина примерно равна таковой на первой пасеке (разница менее 1%). Иная ситуация сложилась на второй пасеке в отношении апистана. Здесь его эффективность ниже, чем на первой, на 9%. Эта разница высоко достоверна (Р<0,1%) и не может быть объяснена случайностью при отборе подопытных семей. Важно отметить, что при испытании апистана на этой пасеке оказались велики различия в максимальной и минимальной эффективности между семьями (более 20%).

2. Число клещей, погибших при последовательном воздействии препаратов на пасеке в Ботаническом саду Московского Государственного Университета

Поскольку испытывали препараты из одних и тех же упаковок при идентичных условиях, столь значимые различия в эффективности апистана можно объяснить только появлением на второй пасеке клещей, устойчивых к нему. Значительные различия эффективности его действия в разных семьях позволяют предположить, что устойчивые клещи появляются в отдельных семьях и далее распространяются на всю пасеку. Устойчивость клещей к бипину в наших экспериментах не выявлена.

Появление резистентности у клещей к флувалинату (апистану) отмечено в России впервые и может послужить предупреждением пчеловодам, в течение ряда лет применяющим препараты, содержащие флувалинат или другие синтетические пиретроиды (известно, что появление устойчивости клещей к одному из синтетических пиретроидов автоматически приводит к устойчивости и к другим). Представляется целесообразным создание в России службы по слежению за появлением в различных регионах клещей варроа, устойчивых к применяемым препаратам.

Ю.М.БАТУЕВ, В.М.КАРЦЕВ, В.Б.БЕЙКО,
Л.К.БЕРЕЗИНА, М.В.БЕРЕЗИН,
О.Ф.ГРОБОВ, А.З.РАБИНОВИЧ

ВИЭВ им. Я.Р.Коваленко; МГУ им. М.В.Ломоносова;
ИПЭЭ им. А.Н.Северцева; НИИЭиМ им. Н.Ф.Гамалеи;
Инсектарий Московского зоопарка;
пасека Ботанического сада МГУ им. М.В.Ломоносова

«

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

»