Посвящается светлой памяти
Михаила Ефимовича Лобашева,
которому исполняется в этом году
100 лет со дня рождения
Пчеловоды старшего поколения хорошо помнят проводившиеся в конце 70-х — начале 80-х годов прошлого столетия во многих регионах бывшего Советского Союза широкомасштабные испытания различных пород пчел. Наряду со среднерусскими, украинскими, карпатскими и серыми горными кавказскими в эксперименте находились и завозные породы — итальянские и краинские. Результаты работы широко освещал журнал «Пчеловодство». И хотя поднятый вопрос окончательно не был решен, накопился богатый материал, позволяющий сделать определенные выводы.
Сегодня, в условиях становления рыночной экономики, вопрос о целесообразности разведения той или иной породы пчел приобретает еще большую актуальность.
В статье «Не руби сук, на котором сидишь» (ж-л «Пчеловодство» №9, 2006) Ю.А.Черевко, анализируя причины получения недоброкачественных карпатских маток в питомниках Северного Кавказа, предлагает полностью заменить местных пчел карпатскими.
Что же может произойти в случае, если удастся осуществить этот план? Опыт пчеловодов, полученный в прошлом, дает некоторый ответ на поставленный вопрос.
Кафедра дарвинизма Горьковского (ныне Нижегородского) университета на протяжении многих лет исследовала закономерности изменения хозяйственно полезных и экстерьерных признаков южных пород пчел, завезенных в область, и северных (среднерусских), завезенных в Кабардино-Балкарию.
По данным А.С.Гришиной и Н.Д.Шмелевой (1977), экстерьерные признаки (длина хоботка, длина переднего крыла, сумма длин третьего и четвертого тергитов, длина и ширина воскового зеркальца) серых горных кавказских, итальянских, краинских и дальневосточных пчел, завезенных в Горьковскую область, уже через два-три поколения существенно изменялись.
Пчелы южных пород (итальянская, серая горная кавказская и краинская), миролюбивые в первом поколении, с каждым следующим — становились все более агрессивными. Во многих случаях плодовитость маток и продуктивность семей в новых природно-климатических условиях снижались.
Более серьезные изменения происходили со среднерусскими пчелами, перемещенными на юг: семьи медленно росли, редко достигали большой силы к началу медосбора, заметно снижалась их активность по сбору нектара и пыльцы (Мельниченко, 1964).
Профессор А.Н.Мельниченко (1987) считал ошибочным завоз пчелиных семей и маток южных пород в новые природно-климатические зоны. Он отмечал, что ни одна из пород пчел, завезенных в несоответствующие ей климатические условия, не сохранила своих признаков, а конечным результатом их пребывания стало полное вымирание.
Так, вымерли и завезенные в 1909 г. Н.И.Клингеном в Брянскую губернию для опыления красного клевера (Мельниченко, 1987) семьи серых горных кавказских пчел (около тысячи пчелиных семей). Кроме того, такой завоз часто приводил к снижению продуктивности местных популяций пчел.
По мнению А.Н.Мельниченко (1987), «племенные (генетические) качества пчелиных семей не только определяются наследственностью маток и отцов-трутней, но и связаны с особенностями климата».
Поэтому матковыводные хозяйства Кавказа не могут выводить качественных маток, приспособленных к размножению в других условиях. «Для массового производства пчелиных маток и пакетов пчел, — считает А.Н.Мельниченко, — необходимо организовать специализированные матковыводные хозяйства в пределах ареала обитания каждой породы пчел».
Н.Г.Лопатина и М.С.Рагим-Заде (1962, 1965, 1975), сравнивая собирательную активность пчел (число прилетов на кормушку и количество забранного корма) среднерусской и северокавказской пород в адекватных и неадекватных условиях существования, пришли к заключению, что перемещение и среднерусских пчел в южные регионы, и северокавказских (кубанских) в северные вызывало снижение собирательной деятельности и нагрузки медового зобика, а наибольшая собирательная активность каждой породы пчел возможна лишь в оптимальных условиях ее существования. Это обстоятельство необходимо учитывать при подборе пород для районирования в различных регионах.
Пчеловоды, желая увеличить продуктивность пчелиных семей, часто завозят пчел и маток из отдаленных регионов. В результате временный и не всегда заметный успех уже через несколько лет оборачивается утратой породности как завезенных, так и местных пчел.
И.А.ЛЕВЧЕНКО
Лаборатория этологии ННЦ
«Институт пчеловодства им. П.И.Прокоповича»,
Украина

Способ зимнего содержания пчел…
янв 18, 2017
Цветные трутни на пасеках Кировской обла…
мая 18, 2014
Медоносные свойства одуванчика обыкновен…
июнь 19, 2015
Дно улья
июнь 13, 2020
Любительский вывод маток…
нояб 29, 2014
Новый способ определения натуральности м…
апр 21, 2021
Про аскосфероз забыл
дек 15, 2014
Подготовка пчел к зиме…
сен 17, 2018
Павильон каркасной конструкции…
март 30, 2023
Хранение запасных рамок…
апр 4, 2018
Календарь пчеловода. Май…
мая 1, 2015
Особенности проявления варроатоза в тепл…
мая 1, 2014
Естественный отбор и чистопородное разве…
июнь 19, 2015
Медоносный потенциал и численность семей…
дек 4, 2017
Периоды в годовом цикле жизни бурзянских…
нояб 20, 2016












Адрес редакции журнала "Пчеловодство":



