При современном гибридизационном уровне распространенный на сегодняшний день морфометрический метод идентификации пород медоносной пчелы В.В.Алпатова (1948) недостаточно точен. Это неоспоримо показал опробованный нами при обследовании пчел заповедника «Шульган-Таш» Бурзянского района (Башкирия) метод ДНК-анализа.
Пробы пчел отобрали из 127 семей, занимающих ульи и борти, породную принадлежность устанавливали по стандартным бонитировочным признакам.
ДНК-анализ основан на полиморфизме межгенного участка CO I — CO II (цитохром- оксидаза I — цитохромоксидаза II) митохондриальной (мт) ДНК и на полимеразной цепной реакции (ПЦР), которые позволяют оценить гетерогенность семей благодаря наследованию исследуемого признака (Chomezynski, Saachi, 1987) по материнской линии.
У пчел среднерусской породы участок мтДНК между CO I — CO II выглядит следующим образом: 3'-конец гена CO I — ген тРНКLeu – элемент Р — элемент Q — элемент Q — 5'-конец гена CO II; у кавказянок: 3'-конец гена CO I — ген тРНКLeu — элемент Q — 5'-конец гена CO II. Длина исследуемого фрагмента мтДНК кавказских пчел составляет 350 пар нуклеотидов (пн), у среднерусских — 600 пар (Никоноров и др. 1998). Таким образом, эта разница в размерах у различных пород обусловлена различным соотношением основных элементов Р и Q, составляющих большую часть последовательности мтДНК. Вследствие того, что элемент Q претерпевает эволюционные изменения, коррелирующие с филогенетическим положением породы, используемый метод позволяет проводить точную идентификацию пород медоносной пчелы.
Результаты проведенных исследований показали наличие аллеля Q локуса CO I – CO II мтДНК в трех семьях и аллеля РQQ в 124 (табл.). Выявление семей с аллелем Q свидетельствует о неточности традиционного метода породной идентификации пчел, так как обследованные семьи появились в процессе обновления и восстановления генофонда пасек за счет отобранных чистопородных после точной морфометрической оценки пчел. Вполне возможно, что наблюдаемые «пятна» генетических загрязнений — это отдаленные последствия залетов роев с близлежащих пасек.

Такой умеренный приток генов не должен вызывать серьезных нарушений в генофонде субпопуляции. К тому же при бортевом содержании интенсивность естественного отбора значительно выше, что также должно обеспечить стабильность генофонда. Тем не менее обнаружение семей с аллелем Q заставляет внимательнее относиться к проведению селекционной работы.
Таким образом, при сохранении существующих природоохранных мероприятий в заповеднике «Шульган-Таш» эта территория останется надежным резерватом среднерусской породы на территории Республики Башкортостан. Есть основание считать, что Бурзянский район — одно из немногих мест, где эти пчелы сохранились в относительной чистоте.
В.Н.САТТАРОВ,
А.Г.НИКОЛЕНКО,
М.Г.МИГРАНОВ
БГПУ, ИБиГ УНЦ РАН
Башкортостан
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ

Влияние стимулирующих подкормок растител…
дек 1, 2016
Монклавит-1 в качестве дезинфектанта при…
дек 3, 2016
Почему гибнут пчелы
дек 22, 2023
Перемещение семей пчел на небольшие расс…
янв 23, 2017
Подготовка пчелиных семей к зимовке…
дек 14, 2023
О пчелах Buckfast и их «родителе» (истор…
июль 21, 2015
Медоносные ресурсы Новгородской области…
мая 3, 2021
Против Делона, но за улей Дадана…
фев 11, 2022
Как шмели определяют качество пыльцы?…
фев 2, 2017
Ящерицы на пасеке
окт 1, 2016
Глиняные ульи
июль 19, 2015
Особенности проявления варроатоза в тепл…
мая 1, 2014