В условиях интенсивного растениеводства на Кубани основные медоносы сосредоточены на определенных массивах, к которым необходимо подвозить пчелиные семьи.
Обычно при кочевках на пчеловодные платформы на базе автомобильных и тракторных прицепов устанавливают двухкорпусные ульи на дадановскую рамку, однокорпусные дадановские ульи с двумя магазинными надставками или многокорпусные.
Многокорпусные ульи очень удобны, так как гнездо можно расширять корпусами, легче проводить противороевые мероприятия, ставя в разрез гнезда новый корпус. В период интенсивного медосбора рамки с медом, как правило, полностью запечатаны, что повышает качество откачиваемого продукта. Однако имеются и определенные трудности.
Например, если требуется восполнить погибшие за зиму семьи, то возникает проблема «разноразмерности» рамок, так как пчеловоды, занимающиеся разведением, обычно укомплектовывают пасеки ульями на дадановскую рамку. Это приводит к тому, что в многокорпусных ульях приходится восстанавливать численность семей на рамках разной величины либо формировать отводки из перезимовавших семей, что ведет к снижению количества товарной продукции.
Мы решили проверить целесообразность применения улья комбинированной конструкции, где первый корпус рассчитан на 10 рамок размером 435х300 мм, а каждый из двух верхних — на 10 рамок размером 435х230 мм.
В связи с этим сравнивали медопродуктивность семей при содержании контрольной группы в двухкорпусных 12-рамочных ульях и опытной группы в комбинированных [V=10+(10 х 2 х 0,765) = 25,3, где 0,765 — коэффициент перевода рамок многокорпусного улья в 12-рамочные].
Опыт проводили с мая по сентябрь 2004 г. на частной пасеке в Апшеронском районе Краснодарского края. В обеих группах было по 9 семей в каждой.
Первоначально они не отличались от семьи подопытной группы по силе, количеству печатного расплода и корма в гнезде. По мере заполнения и запечатывания медовых рамок мы откачивали и взвешивали мед, полученный от каждой семьи.
Согласно полученным данным (табл.) видно, что медопродуктивность семей подопытной группы несколько выше.
При одинаковых производственных затратах использование комбинированных ульев снижает себестоимость продукции.
В течение эксперимента мы провели хронометраж затрат времени на обслуживание пчелиных семей, содержавшихся в ульях различных систем.
В обеих группах он оказался примерно одинаковым, так как большая часть времени, затрачиваемая на осмотр подопытных семей, компенсировалась его экономией при откачке меда корпусами.
Таким образом, при содержании пчел в ульях комбинированной конструкции неудобства, связанные с применением рамок двух размеров, компенсируются возможностью быстро восстанавливать пасеку после неблагополучной зимовки. Если по каким-либо причинам пчеловод не хочет в предстоящем сезоне получать товарный мед, он может переключиться на продажу ранних пакетов пчел.
В.И.КОМЛАЦКИЙ, С.В.СВИСТУНОВ

Оценка зимостойкости пчелиных семей при …
нояб 14, 2021
Мордовник шароголовый …
март 27, 2015
Пересылочный нуклеусный улей…
июль 15, 2021
Новые требования к определению качества …
окт 22, 2016
Живительная сила пчелиного подмора…
сен 14, 2021
Роение пчел (иной взгляд)…
дек 20, 2022
Воровство: необходимость или патология?…
авг 26, 2014
Важнейшие биологические особенности проц…
апр 10, 2016
Пасека на склоне
апр 15, 2019
Пчелы Камчатки
окт 29, 2015
Воскотопка из соковарки…
апр 15, 2021
Сырость в гнездах от влаги из атмосферы…
март 10, 2017