Много лет работаю апитерапевтом, на основе собственного опыта разрабатываю для пчеловодов и медицинских работников методики по лечению разных заболеваний с помощью ужаления пчелами и их продуктами.
Однако хочу рассказать, с какими трудностями приходится сталкиваться. На мой взгляд, это очень важно.
27 апреля 2007 г. на выставке «Интермед» у одного предпринимателя из Ставропольского края купил 5 кг вощины. Каково же было мое удивление, когда распечатав дома пачку, не почувствовал запаха воска!
Позвонил ему и спросил: «Почему вощина не пахнет воском?» Он ответил: «Мы добавляем в нее мед».
Мне, пчеловоду, очень хорошо знаком запах меда. Но эта вощина им и не пахла.
Не поверил ответу и в мае, находясь на конференции в НИИ пчеловодства, отдал вощину на проверку в лабораторию института. Испытания проходили при мне в течение 15–20 мин.
Было установлено, что привезенный образец — фальсификат пчелиного воска (фото). Решил не рисковать и данную вощину пчелам не давать.
Всем известно, что мед гигроскопичен, он впитывает запахи и влагу из окружающей среды. А что мед впитает из фальсификата донышка ячейки, в котором находится? Результаты исследований производители не сообщают.
И как я могу рекомендовать пациенту жевать фальсифицированные или пластмассовые соты, если у него заболевание носоглотки или дыхательных путей? Не станет ли больному хуже?
Думаю, производители не будут лечиться сами и лечить своих детей таким продуктом пчел.
Мед уменьшает действие вредных экологических факторов, помогает при сексопатологии, токсикозах беременности, реанимации (питание больных после операции), эндокринологии и в педиатрии (физическая и умственная отсталость, наследственная ферментативная недостаточность, ночной энурез и др.).
Врач рассчитывает, что пациент будет принимать натуральный мед, а в нем оказываются сахар и вытяжки из фальсифицированной вощины. И результат вместо положительного оказывается отрицательным. Таким образом у больного и его окружения создается впечатление, что врач некомпетентен, а мед вреден.
В моей практике был подобный случай. Вылечил пациента после двух инсультов (давал ему мед со своей пасеки). Он рекомендовал меня другому больному. Два сеанса прошли по моему графику, а на третьем — его родственники мне сказали, что пациенту стало плохо от меда, который они где-то купили (в тот период меда со своей пасеки у меня не было).
К сожалению, у недобросовестных продавцов меда бытует мнение, что самое главное — сбыть продукцию, а кто будет ее потреблять, их не волнует.
А.А.ГРИБКОВ
Москва
Адрес редакции журнала "Пчеловодство":
